Г-н Г.Димитров е мъъъничко гузен, защото той все пак ИМА ОТНОШЕНИЕ по случая подкрепено от административно действие.

Май хронологията е следната:
1. Б.Ив. завежда дело (при това смело, не в БГ!!!) срещу предполагаемия виновник, ощетил ОФД дружеството - някаква импресарийка. С което той по категоричен начин заявява "АЗ не съм виновен - ЕТО ГО виновникът." (хитро)

2. Г.Д. става директор, наследява проблема БЕЗ ДА ИМА ГРАМ ВИНА -ииииииииииииииииииииииииииииии..................
ПРЕКРАТЯВА ДЕЛОТО!?!?!?!?!?!?
ЗАЩО?!?!?! - Според отговора, който той сам дава в по-горното интервю - подсъдимата била изчезнала, покрила се, изпарила се?!?!?! Е - И какво от това?!
Ами да му мислят адвокатите - как да си я открият въпросната подсъдима, това е тяхна работа , не на Директора на ОФД. Но, НЕ - Г.Д. взима - ОТНОШЕНИЕ и се намесва КАТЕГОРИЧНО - като СПИРА ДЕЛОТО.

3.Това вече е ПОЗИЦИЯ!!!
Г.Д. ОНЕВИНЯВА посочения от Б.Ив. виновник; НЕ ЗАЩИТАВА по никакъв начин интересите на управляваната от него институция - защото не посочва нито ДРУГ виновен, нито ИЗХОД-обещетение за потърпевшите музиканти.

Г.Д. навярно е искал да спести на Министерството разходите по делото?
Но какъвто и да беше изходът от това дело - министерството щеше да си вземе парите - ИЛИ от Браски, ако беше осъдена, ИЛИ от Б.Иванов - ако Браски не беше осъдена, а беше доказано от НЕЗАВИСИМИЯ СЪД, че е виновен Директорът, който е подписал неизрядни договори с въпросната Браски.
НИМА ВЪПРОСНОТО ДЕЛО ЩЕШЕ ДА СЕ ВЛАЧИ ТОЛКОВА ДЪЛГО- колкото делото на потърпевщите музиканти - срещу ОФД!?!? Или Г.Д НЕ ВЯРВА в Евопейското правораздаване!?!?!?
Това е или СДЕЛКА между двамата директори, или НЕОПРАВДАН, ГУБЕЩ ХОД на Г.Д. - който сега ТРЯБВА ДА ПОЕМЕ СВОЯТА ОТГОВОРНОСТ - и да бере горчивите плодове от тази си административна постъпка.

4. Ама бива си го Б.Ив.- всеки случай.........ЛЪВ, та един КОЗИРОГ, ако не може да надхитри.....