за по-компетентно да си препишеш тази формулировка от който и да е учебник по психология. Намира се някъде в първата половина на учебника, т.е. при основните положения, които не изискват особено усилие на мисълта.

"Най-върхова" роля ми звучи също толкова нелепо като "най-кичозна постановка". Това да не е олипмиада по математика? Или европейско по висок скок?
При толкова постановки е направо грозно да се прави класация с първи, втори и трети. Остава само да запеем химна, а изпадналите от първите три места директно да засилим към Горно Нанадолнище, понеже, нали, класацията.... таковата.

Намирам много други роли за чудесни, без да си ги редя по височина. Смятам, например (макар че се повтарям от миналата година, но и без това цялата тема е "римейк"), че беше направо унизително да карат Вълчо Камарашев да се прави на шут с някакво палячовско трико на церемонията по Аскеерите, след като е направил ролята в "Последни луни". А тя дори не беше номинирана. Който е гледал постановката знае за какво става въпрос.
И знам ли вече кой още? Много бяха. И все добри. Лично мнение, разбира се.

Всъщност, за какво е този спор? Да не би някой да не е наясно как се правят вестникарски класации и се раздават всевъзможни награди?