Русенци си обичат операта. А най-много - русчуклиите я обичат. Въпреки че много-много не я посещават. Особено през зимата, защото е студено. През лятото пък е горещо. Историята със студеното и горещото има давност 55 години, когато е открита "новата" зала. /Справка - книгата на Георги Чендов "Пауново перо"/.
Имаше един Коледен концерт през далечната 1994 г., когато снегът, превърнал се в дъжд, капеше върху пеещите на сцената хористи. После се размърдаха и лепенките по пукнатините на стените, май. Сега пък спукан уличен водопровод подмивал основите на сградата. Парното се плаща, но в замяна на това не топли... Истории от десетилетия, бихме казали - от 0.5 века.
Вероятно малцина си спомнят вече /Мишо Кътев и Силви Стамболиев,обаче, трябва да са между тях/, че през 1977/78 г. се обсъждаха заданията за два "културни" обекта в Русе /освен безчислените проекти на Белчо Хилядарката за реконструкцията на Доходното здание/: Оперна зала на мястото на бившата пожарна команда и Концертна зала под нивото на улицата в района на кея при къщата на Баба Тонка, с изглед от богато остъкленото фоайе към Дунава и братска Румъния. Но... всичките 10 провинциални проекти, както и проектираната сграда на Националната опера на мястото на Артилерийските казарми в София бяха "глътнати" от спешното финансиране и безумно строителство на НДК в София. Дали Людмила или тате й - не зная, но така и грижата на тогавашния Комитет за култура за материалната база на културните институти в България беше глътната от "партийното" поръчение, - НДК беше открит с един от историческите конгреси на БКП. После го доработваха 1 година. /Не конгреса!/.
Затова Русе си остана с Дома на културата, наричан днес зала "Филхармония" и бившия Черковен салон, наричан зала "Опера".
Постингът на г-н/г-жа cifc /нов потребител/ е интересен и отличаващ се както по формата, така и по съдържанието, но също и с умело прикриващия чувствата учтиво-неутрален тон.
Формата: тревожен многосъставен въпрос ми е ясна; употребявайки я преди години, чрез 29 въпроса /не доноса!/, зададени към вишестоящата организация, свалих един директор.
Авторът на постинга, както и онези на онази "писмо-декларация" знаят, че това няма да може да стане, но считат за нужно да всяват тревога, недоумение, недоразумение, двоумение и др. под., като се опитват да съпоставят факти, част от които на са или не искат да са им известни, или пък са им известни от кривото огледало на медиите /"тези услужливи масажисти на общественото мнение" - цитатът не е от мен, но ми харесва/, поради което конструкцията на недоизказаното умозаключение <Найден Тодоров не става за директор> прилича на подвижния русенски крайдунавски льос.
Да се спрем на подвъпросите му:
"На 3.02.2009 е обявен конкурс за Директор на ОФД-РС.
Определена е Комисия за конкурса.
Кандидати-4".
Отговор: Конкурсът беше обявен през декември, а ЗАВЪРШИ на 3 февруари. Комисията беше определена, а после беше частично подменена. Кандидатите бяха 5, после станаха 4, заради неразумността на главния /не Н.Т./. Значи дотук имаме недотам коректно поднесени факти или "разсъждения по картинка".
"Но една сутрин русенци осъмват разтревожени..." питаме: от Найден Тодоров или от медиите? Та тези разтревожени "русенци" не са ли ходили на опера през изминалите три години, не са ли виждали какъв е халът на сградата, тоалетните, гримьорните. Същите те не видяха ли обновените публични тоалетни, вечерните гримьорни на артистите, обновената хорова зала - всичко това от спонсори, които вместо да си дават парите на партиите, ги дават на операта, - колкото имат и колкото могат - НЯКОИ!
Според мен русенци трябваше да се разтревожат много по-отдавна: когато Георги Димитров правеше по 4-5 оперни спектакли годишно, когато Иван Кюркчиев обезкръви държавната опера и Филхармония с частната си опера, базирана в Средна кула, когато Невенчето Малчева искаше да направи операта общинска по времето на своето заместник-кметуване, когато...когато... - доста отдавна!!!
cifc, както и "интелектуалците", подписващи декларации, нямат време да четат материалите в медиите, те четат само шокиращите заглавия, които не са измислени от Маестрото, а са сложени от вестникарските редакторки за да шашнат публиката /болест на всичките ни медии/ и често нямат връзка със съдържанието на материала.
Ако cifc знаеше че през 2008 г. МК беше обещало на Н.Т. 1200000 лв за ремонт и после си ги е взело, какво ли щеше да каже?
"( в първото интервю виновна беше Общината,сега МК??)..." Ами да, г-н cifc, за рушащата се сграда отговаря и я финансира собственикът - МК, а за спукания водопровод на улицата, отговаря другият собственика - Община Русе. И ето че законовите неразбории между община и държава, падат на главата на един подизпълнител - директора Н.Т. Също както неразбориите между Станишев и Борисов изсипват боклука върху главите на жителите на Столицата. НЯМА РАЗЛИКА В ПРИРОДАТА НА НЕРАЗБОРИИТЕ, ТЕ СА ЗАКОНОСЪОБРАЗНИ. Само че законите не са съобразни един с друг. А самата актуална Министърка на правосъдието отбеляза вчера, макар и по различен повод, че между закон и справедливост не трябва да се търси тъждественост.
Между Общината и МК трябва да има договор за съвместно финансиране на ОФД и други. Общините използват тези договори обикновено, за да извиват ръцете на Министерството, поставяйки условия. Дали общините ще финансират дейност или режийни разходи, е въпрос на договор, в който, обаче, Директорът НЕ е страна. Той е само пострадавш, особено когато си върши добре пряката работа, с което показва, че други любимци не си я вършат, и става недолюбван и от двете страни по договора. А с Община Русе работата е още по-специална, защото там върлува като културна чиновничка директорката на фестивала "ММД", която е единомишленичка в ненавистта си към този директор на ОФД, на Шефката на Политическия кабинет, разбирай: командира на Министъра. /Ако Огнян Жеков беше директор на ОФД, пари щеше да има!!!/ А съветниците - кои пък бяха тези неизвестни - едва сега се сетиха, че има ОФД, - когато медиите раздухаха скандала. Аз си представям какво би могло да стане, ако Ива се беше съгласила да осъществи идеята на Малчева самата тя да оглави ОФД-то.
И тук, понеже приказките ми могат да продължат още много и ще стана досаден, ще отговоря направо на главния въпрос на cifc: "Казал ли е на конкурсния си изпит Маестро Тодоров,че сградата на Операта в Русе има нужда от спешен ремонт на стойност 1 000 000 лв. и че няма пари за оперна дейност?"
Ама защо да го казва на конкурсния "изпит", бе чоджум, когато тази дискусия се състои много отдавна и всички играчи знаят въпросите и отговорите, но...
Незнам дали си спомняте, че самият министър Данаилов се оплака от министър Орешарски, който не му позволява /според закона/ да използва /той, министърът/ парите, спечелени от дейност, а трябва да ги внесе в бюджета, и после да му разрешат... да харчи собствените си пари /справка: система за разплащане СЕБРА/.
Та, тревогите и на русенци, и на русчуклии, и на cifc и др. подобни са напълно основателни, но причините и поводите им трябва да се опознават много по-издълбоко и възраженията трябва да се отправят в съвсем други посоки. Но този начин на мислене, за съжаление, не е присъщ на останалата в България част от българския народ.