|
|
| Тема |
 Re: Четете! [re: saksun] |
|
| Автор |
Demon.. (мистичен) |
|
| Публикувано | 31.01.10 11:42 |
|
|
|
В отговор на:
Видял си ги, премислил, не си бил съгласен понякога, пак си ги анализирал. Наблюдавал си, сравнявал случаи, разбрал си правилото, съответно и изключението
Това значи - съмнявал си се. Ти кога се усъмни в полезността на млякото? ;-) Не мисля че си минала през този процес който описваш.
Хубаво е да вярваш на умните мъдри хора, само че те те учат на общоприетите неща в твоята култура. Ако следваш тия неща общо взето няма да загазиш много, но това не ги прави автоматично правилни/верни, има много примери за обратното. Да не говорим че ако искаш един ден да бъдеш от тези мъдри хора, хубаво е да си наистина сигурен в нещата които казваш за да не подведеш другите; по-сигурен от това да повтаряш какво са ти казали други хора които смяташ за мъдри.
Начини все пак има. Един от тях е доколко тезата, която ти поднасят, има вътрешни противоречия или противоречи на несвързани с нея факти. Ако ти казват, че хората пият мляко заради маркетинга, това е глупаво защото хората пият мляко много отпреди да съществува маркетинга или някакво консуматорско общество. Кравата не е станала свещено животно в Индия по приумица на Кока-кола.
Също така, ако твърдят че млякото не е необходимо и е вредно, защо ти предлагат заместители (плодово-ядкови или каквито там)?
Най-добрия подход е да се съсредоточиш върху процеса, по който стигат до изводите: за да имат те някаква стойност, трябва да има процес, да е логочески правилен, и да позволява откриване и корекция на грешки, усъвършенстване.
Иначе доста хора си мислят че млякото е кофти храна за възрастни, цяло течение има подобно на това за разделното хранене. И аргументацията им е доста развита.
| |
| |
| 
|
|
