Струва ми се, че въпросът, който всъщност се нищи тука е, дали модераторът на ГЗС, освен, че трябва да си върши работата, трябва и да е личност „с високи нравствени качества”.
Аз смятам, че на първо място модераторът трябва да си върши работата. Ако част от нея е предотвратяването и замразяването на скандали, разправии и обиди, темата на Дакота определено е знак за това, че не си върши работата, а напротив – създава такава. Останалото му модериране не се наемам да коментирам, защото не съм го мяркала в клуба отдавна, но пък може да модерира и тайно :)
От друга страна си позволявам да отбележа, че тук никой (е, може би с малки изключения, знам ли) не страда от заболяването твърде-висок-морал. Затова предлагам да не се съсредоточаваме върху извисената душевност като изискване за заемане на длъжността. На бардака принципно монахини не му трябват.
За момента съм „въздържал се” докато ми се избистрят всички мотиви за и против. Но смятам, че гласуването е задължително и като му дойде реда ще участвам.

И още нещо ми хрумна. Тъ като при излагането на мотиви "за" и "против" всеки казва ЛИЧНОТО си мнение, смятам, че за постигане на обективност е необходимо малко напъване да се разграничи "лично" от "важно". Не е невъзможно, да знаете.
Ако, разбира се, търсим обективност. Ако гласуването ще е емоционално, отговорът ми без съмнение ще е "не", защото принципно не ми е приятно да чета теми, в които хората обиждат и се засягат - първите ме дразнят, а за вторите ми става жал.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Бpeт на 16.10.09 12:13.