На теория си абсолютно права - действително съм изложена на такъв риск. Но на практика не е баш така - хартиеният тигър, дори да се промъкне с брилянтните си разсъждения, ще се издъни в реалността, когато тя нахлуе, а това винаги се случва рано или късно.
Освен това практиката сочи, че житейски ефективни темерути също са влизали безболезнено в пространството ми - с което всъщност се самоопровергавам, но какво от това, ако така мога да стигна до истината?
Ти наистина ме накара да се замисля и сега си давам сметка, че вероятно личната история на всеки от нас задава онези "кодове", на които реагираме, но същата тази сензитивност може да ни пази и от имитации. Например на мен родителите ми бяха журналисти - аз съм израсла в среда, в която е имало както страшно умни, одухотворени и прекрасни хора, така и хартиени тигри и полирани кречетала в изобилие (даже вторите доминираха май). Като резултат лесно се прехласвам по грамотни ерудити с богат речник, но сравнително бързо разпознавам и ментетата - защото и с двата вида имам опит.
Освен това темата нали е за свалката - говорим само за първоначалния импулс, който никак не е задължително да доведе до трайни отношения. Там вече става много сложно.
|