|
в клуб Право.
Първо, благодаря на Стрейнджър, че беше търпелива към дебатите, които наистина бяха живи и интересни, и сe поставихa реални казуси.
Второ, искам да коментираме от гледна точка на нормални човеци, а не на алчни и увълчени за пари юристи, защо на майките в България се гледа като на крадци на сперма.
После, бях шокирана от малоумно защитаваните твърдения от юристи. Трудно ми е да допусна, че законите на България са така недружелюбни, обвинителни и дискриминиращи, и веднага се заподозира една майка в кражба на сперма.
Хайде сега тука, умните курове и путки, и най-вече ебливи, да се произнесете, възможно ли е да се въздига в правило, че ако една жена забременее, докато е имала връзка с един мъж, то непременно е откраднала спермата му, и че това в беге правораздаването е принцип (кажете ми, защото аз просто не повярвах на очите си...)....че ако една майка потърси бащинство от мъжа, от който е заченала (вероятността да е сбъркала съществува на практика само ако в продължение на месеци е имала безразборен секс с много, ама много мъже...но дори този казус е разрешим с ДНК проба...)
При брак закона казва, бащата се приема, че е съпруга (друго малоумие, ама в момента не го коментирам!)
При липса на брак обаче, закона излиза, че обвинява майката, че ако търси бащинство...вж. линка по-долу.
Моля ви, обяснете ми, защото аз очевидно не разбирам, налейте ми здрав разум, навикаха ме грозно там, некаква Мира-М, злонамерено ми обясни, че аз нищо не съм разбирала от право, всички ме били знаели (и това била съдийка и юрист? предубедена....къде е професионализма на беге съдиите?)
Сега, казуса е следния: .
Това, което просто ме побърка, обяснете ми защо беге юристите по подразбиране приемат всяка майка с иск към неизвестен баща като към евтина курва, откраднала сперма!
Обяснете ми, беге мъжете така ли ръсят спермата си, че никога не знаят къде и кога са се ебали с празнене с една жена? та се налага да се правят на утрепани лисугери при бременност? с каква цел се правят така масово на лисугери? щото иначе доста дечица щяха да си познават бащите...
За мен има един неизвестен момент, защо правораздаването така категорично не желае да признае едно не чак безумно скъпо изследване, което би решило проблема ясно, категорично и веднага? заради очакваните хонорари и проточени дела, хвърляне на прах в очите...обяснете ми!
Хайде, обяснете ми защо нормалната логика не работи в Бълхария!
Когато мъж живее с жена, той със сигурност знае дали се е празнил с нея и как им върви сексуалния живот, и дали детето е негово. Ако пък не знае, ДНК пробата ще посочи безусловно дали е той. Защо да би имал възражения срещу ДНК изследване, ако то ще докаже участието или неучастието му?
И после, трудно ми е да си представя ситуация, в която майката не знае от кого е заченала. Но дори в такъв труден случай ДНК изследване веднага ще посочи бащата. Какъв е проблема, ще ми обясните ли, да се търси отговорност от баща, който със сигурност е посял семето си? Не се случва просто така една жена да забременее, да износи едно дете и да го роди! То това си е една година тежък труд, не ми казвайте, че двамата родители са паднали от небето и не знаят, че ще имат бебе!
После, обяснете ми защо в беге законодателството никой не отчита интересите на бебето!
Можете ли да ми обясните, защо никой не мисли за интересите на бебето, и че това бебе иска да си има баща и нормално семейство, обаче една ехидна лелка с ник Мира-М се е запецнала в клуб Право да излива простотията си по Роксана, и даже че е съдийка, ако вярваме на изявленията й в същия клуб, не ебава да мисли за бебето, а се чуди как да изкара майката една първа разпоретина и курва, че нямало начин да знае със сигурност бащата на бебето си?
МОЛЯ ВИИИИИ.....ОБЯСНЕТЕ МИ, ЗАЩОТО МОЯ МОЗЪК ОТКАЗА НА ТОЛКОВА АБСУРДИ, СЪБРАНИ НА ЕДНО МЯСТО!
Убедена съм, че беге юристите са малоумни и откачили! Защо им е крива ДНК пробата? Защото няма да мотаят нещастни хорица по кантори и да им обират паричките ли?
Робът се бори за свобода. Свободният - за съвършенство.
Редактирано от Roxana на 19.12.08 23:26.
|
Аз имах абсурден диалог
