"Тя самата бивша може да иска това, става въпрос за споразумение на добра воля. Нека си завъди гадже, ама да го вкара вкъщи да живее с него, ако бащата на децата плаща за целия този живот, някак не върви много...
Тогава просто гаджето основава дом и домакинството, издържа си жената, бащата минава на издръжка деца и точка."


Прочетох нещо още, но ти май го изтри. Не го виждам сега.


Съжалявам, Лейди, но тук се разминаваме по виждания.


Майката на децата на един мъж и съпруг не е само майка. Бракът затова се сключва за "уж де" цял живот. Защото когато се проимат деца, после идват внуци и правнуци.


Защото се създава СЕМЕЙСТВО!

Ти не се развеждаш с децата, да, но не се развеждаш и с внуците, дай боже да ги има. И кой казва, че с активното родителство семейството престава да съществува?


Докогато майката гледа деца, внуци и семейство, дотогава и бащата е длъжен да се грижи и за майката, и за всички, АМА ВСИЧКИ В ТОВА СЕМЕЙСТВО!


Щото това семейство му носи името и му е семейство, а не черноработници, на които се заплаща за свършена домашна работа, измити чинии и сменени ританки!


Щото нормалните хора се грижат за семейството си от-до, вместо да пресмятат издръжки и да правят сметки дали дъщерята се ебе с комшията, или съпругата, или внучката!


Семейните отношения, сложиш ли ги на конвейер и на заплата, отпиши ги! Семейството не е ООД, както твърди надежда, пепел й на езика да свежда тези свещени отношения до материални зависимости!


Ти ще оставиш ли майка си да мре от глад? Не си и длъжна, уж де! Майка ти не е на заплата при теб, но и не вярвам да гледаш така на нещата!

По същата причина и баща ти не трябва да оставя без грижи майка ти, ако ще петнаесе развода да имат, и като дойде пълнолетие на децата му, да им тегли една сиктир майна! Кой е тоя ненормалник, да може да тегли пресметнато в пари една сиктир майна на семейството си, покажи ми го и ще го нарека с чиста съвест ИЗРОД и НЕ-човек???

Робът се бори за свобода. Свободният - за съвършенство.