|
Какво има да тълкуваме? Повечето хора са крепостници по душа.
Те не могат да мислят и действат сами, дори да смятат така.
Имат нужда от лидер, и дори този лидер да е групата те не могат да излязат извън обхвата на стадото или на лидера си. Самостоятелното мислене при тях не е възможно.
Преди време, гледах един много показателен документален филм.
Прави се експеримент със студенти. Сред тях има внедрени които ще се опитват да манипулират мненията. Задават се въпроси по време на тестовете, като първи отговарят внедрените.
Най-смешното е, че почти всички отговориха погрешно, само защото групата или лидера е казала така.
От цялата група имаше само двама които даваха верни отговори (Тоест имаха ясна и не-замъглена представа за нещата и вярваха на очите си, а не на другите) !!!
Естествено цялата група крепостници ги намрази, защото те единствени не се съгласяваха с групата и лидерите. В края на теста пък, ги намразиха понеже само те са го решавали всичките тези дни вярно, а другите са били пилешки глави (Oсвен крепостни така им казвам )
Друг пример - В началото на 90- те години аз и група млади безделници попаднахме случайно на политически митинг. Решихме да се изграврим с крепостните там. На трибуната някакъв човечец държи реч, а хората му пляскат. Решихме да направим така, че да го освиркат.
3-4 човека се пръснахме в тълпата, а в едния край остана малка агитка 2-3 ма.
Агитката започна освиркване и викове "У-у-у-у-у-у!"
Ние подехме отстрани и постепенно цялата тълпа започна да вика - У-у-у-у-у-у-у! и да освирква бедния човечец. Накаря, безславно го свалиха от трибуната.
... А това бяха "хора" които само преди миг му викаха Браво!
Дори тук в ГЗС има нещо интересно и много показателно, как хората нямат свободно мислене дори да мислят, не, дори да са убедени, че го имат.
Пуска се тема, а след нея мнения. Ако първите две-три са били подигравателни то жална му майка на пусналия темата, но ако някой от местните философи дръпне някоя засукана теория , след ня се изсипват една сюрия клубари държащи и пишещи все по шантави умозаключения.
Ако се появи някой считан за лидер в клуба, може да обърне темата на 180 градуса и след него да се запее нова песен, стига да се вклини на подходящото място. След него се нарежда останалото стадо, пак все с подобни умозаключения.
Ами не са ли крепостни, ти ми кажи?! По-смешното от тях обаче са една друга секция крепостници. Тези които си мислят че са свободни, но всъщност са си пак такива, но се стремят да са хем оригинални хем в тон с групата (Нещо което не се получава и е леко комично)
Мачовете, войните, политическите партии, кредитните експанзии на банките, фондовата или стоковата борса, обичаите, манипулативните настроения в медиите, обществото и рекламата са силно показателно за липсата на свобода и интелект (такъв без свобода не може да има) в по-голямата част от хората. Те са подвластни на инстинкта си за принадлежност към стадото, вкоренен ни от милионите години еволюция, обществено и домашно възпитание.
Мисля си, че за да е истински свободен човек е необходимо да МИСЛИ преди всичко свободно. Това обаче се отдава на малцина. Не е и добре често да се афишира, в противен случай ще се спечели всеобща омраза.
Интересното е друго обаче. Точно независими индивиди, бутат прогреса на останалите.
Тоест човечеството се придвижва напред само благодарение на единици хора не-вписващи се в общата посока на цаците. Защото когато на финала някой от тях обере парсата стадото зарязва старите си привички и се присламчва към горяните. Естествено пак късно, защото нови горяни вече са някъде напред по пътя, секат нова просека в гората и търсят първи да открият я златна мина, я ново ловно поле което те първи да ползват (образно казано).
Редактирано от kotaranko на 02.10.08 15:10.
|
Заключение [re: Aлиca.]
