добре,чета си първо моя въпрос:

... можете ли да кажете кое у въпросния мераклия ви е накарало да го оставите на сухо?

чета пак първия ти пост:

- нагло и арогантно поведение
- убедеността му, че ще му пусна на всяка цена
- мръсни и мазни ръце (коса също)
- изстрадал поглед, който вика "моля те, наеби ми, че не съм ебал отдавна"
- говори повече от мен


чета си отговора в който се опитвам да уточня понятията, които използваш:

според мен първите две са част от мъжкия сексапил, е, да кажем умерена наглост, примерно да седне на масата ти, въпреки, че си му казала, че чакаш гаджето си, обаче убедеността, че ще му пуснеш е задължителна, инак ще го отрежеш моментално, нали точно това си написала по-надолу

мръсни и мазни ръце ... ами представи си, че Брус Уилис допреди малко е човъркал ферарито или примерно самолета си, и е тръгнал до магазина отсреща за някакъв чарк, ей така със старата фланелка на дупки, по джапанки и целия омазан в машинно масло ... и изведнъж среща теб ...

чета твоя отговор, от който се вижда, че под едни и същи думи разбираме различни неща.

има ли наглост, не може да е умерена това, за което ти говориш, за мен, увереност в себе си, но без да е до степен на самозабрава

убедеността, че ще му пусна и това, което съм написала по-долу не е едно и също. мисля, че жените ме разбират какво искам да кажа. ще обясня и за теб - виждаш го един, ебе му се та две не вижда, не е ебал от "100 години", вече десет жени са го отрязали и той е готов да ти лиже подметките, само и само да му пуснеш

когато говорим за мръсни и мазни ръце, не говоря за случаите на ремонти, а когато някой в нормална "почивна" среда не се е умил и не се е поддържал. тръгнал на среща, ама не се е къпал от 1 седмица, ама си мисли за това как да те опъне

O.K., това, че до тук не се разбираме е все още напълно нормално, нали именно това е целта на дискусията, да доуточним понятията за да разберем правилно мнението на събеседника. Продължава да не ми се връзва това, за което пишеш, а именно, увереността, че ще му пуснат, я връзваш с факта, че от дълго време е на сухо, a според мен след всеки отказ увереността му би трябвало да намалява, а не да се увеличава ... Тук сигурно допускам грешка, то е понеже вече веднъж съм се опитал с пример да го уточня и не се е получило, този път го правя в шеговита форма:

аз имах предвид убеденост, че ще му пуснеш основаваща се на факта, че от последните десет жени нито една не му е отказала, а не убеденост, че ще му пуснеш заради статистиката, според която барем една на десет ще му пусне

на което получавам:

нищо не си разбрал чети пак. и първия пост, и отговора ми
ако не разбреш - здраве да е. нема ти обяснявам пак

За съжаление този намек за интелектуална недостатъчност ми е прекалено добре познат - липсата на аргументи се замества с лични нападки към опонента по логиката: щом се опитваш да уточниш какво искам да кажа, значи не ми разбираш тезата, а ако не я разбираш, чети я втори път, а ако пак не я разбираш, значи си тъп и нема кво да си губя времето с тебе

You raise the blade, you make the change
You re-arrange me 'till I'm sane.