очевидно понятието "женственост" има нужда от дефиниция. уж оплюхте "жената-кифла", а пък сега, като тръгнете да жонглирате с думи като "женственост" и "слабост", все образът на кифлата ми се подхихиква отдолу.

какво бе, друже, пречи, на една жена да е хем икономически независима и да се справя примерно много добре в професионален план и в същото време да е чувствителна, нежна и "слаба" в емоционален план, както и да има нужда от физическата сила на мъжа примерно за да премести хладилника в кухнята? защо трябва да е задължително икономически и социално подчинена, за да ви се струва "слаба" и женствена и че владеете положението? защото е по-лесно. така става при кифлите, което вече обяснява и тяхната широка разпространеност и предпочитаемост. истинската женственост има и колене, и лакти, и нокти, и добра заплата, и достойнство, които си съжителстват прекрасно и с меките длани, и с погалването, и с изслушването и с привързването на мъжките душевни рани.

като отричате еманципацията (чиято цел винаги е била само икономическото и социалното равенство, никога житейското и психологическото) вие просто си просите: ела, кифло, изяж ме!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите