можел мъжа да умре догодина, тва са глупости, то и жената може да умре по тая логика и детето остава сираче, дай да плачем за нероден Петко сега.
всичко може да се случи, на най-вероятно е нищо подобно да не се случи и всички да са си живи и поне относително здрави.
че то така лесно ли се мре, ако беше така нямаше всички застрахователи да се натискат да продават застраховки живот. че нали застраховката живот е един вид обзалагане, че няма да настъпи застрахователносто събитие. и ако тези събития настъпваха в повече случаи от всички направили си застраховка, застрахователите щяха да са на загуба, но нищо подобно не се случва, застрахователите си печелят и винаги ще е така. просто вероятността да се случи нещо лошо е по-малка и те го знаят, иначе не биха рискували пари.
малко се отплеснах, ама и ти ме ядоса с тези приказки, направо са пълни глупости, аз не съм моралист, нито безгрешен, напротив, имам много грехове, и много грешки съм направил през живота си и още ще направя докато съм жив. и все пак едно е да теоратизираш хипотетично, съвсем друго е да направиш нещо, което се знае със сигурност прдварително.
ако една жена непременно иска да отглежда дете - в домовете за сираци е пълно с деца, които мечтаят да бъдат осиновени. ако искате непременно собствено дете, има си донори, хранилища за сперма. в тези случаи донорът е дал съгласието си със спермата му да се създаде живот от непозната жена и в този случай проблем няма от гледна точка мъжа, но проблема с детето си остава.
продължавам да твърдя, че една жена сама не може да отгледа ПЪЛНОЦЕННО, наблягам на ПЪЛНОЦЕННО, а не изобщо, едно дете. колкото и да е богата, осигурена и т.н. а повечето жени не са нито богати нито кой знае колко осигурени.
|