Какво означава "може да бъде възнаградено, но не на всяка цена"? Все пак, не говорим за училищния хор на 32-ро СОУ - "Росна китка", нали така?

Ако изкуството ти е хоби - да, съгласен. Изкарваш си парите с друго, очевидно не си достатъчно добър, за да го постигаш с творене. А ако единствената ти дарба е гласът ти? Четката? Перото? Пластичността на тялото ти и усетът за ритъм? Щото някой не бил съгласен с правото ти да живееш от таланта си, да го захвърлиш на бунището и да ходиш да миеш кенефи ли?

И наистина - пак си помисли : дали би бил толкова "щедър", ако на теб бъде отказвано да плащат за труда ти или ти подхвърлят жълти стотинки? Не забравяй, един си изкарва поминъка с продукция, предлага реален продукт, който можеш да докоснеш и употребиш, друг - създавайки храна за душата ти или водейки след себе си технически прогрес, основан на абстрактни открития. Както първият няма да ти даде плодовете от труда си безплатно, така и вторият е прав да е несъгласен с това да бъде ограбван, под предтекст, че това било изкуство и трябвало да е общодостъпно.

Субсидирането го има само в плановата икономика. Първи и основен принцип на пазарната гласи : "Безплатен обяд няма!"

Продавай скъпо таланта и уменията си и позволявай и на другите да го правят.

Kiss the rain
(whenever you need me)