Не съм видял какви снимки си бил сложил, но в интерес на истината порнографията си има точна дефиниция в закона и наистина има легални уеб сайтове с голи непълнолетни модели. Аз съм в Америка (където в сравнение с Европа хората са доста пуритански и консервативно настроени) и тук в книжарниците свободно се продават книги с фотографиите на Дейвид Хамилтън, Джок Стърджис и други подобни - който не е запознат с тези фотографи, може да си потърси информация по интернет, накратко - те снимат непълнолетни и дори малолетни модели съвсем голи и твърдят, че това е изкуство.

Всичко това е съвсем легално, но друг е въпроса, доколко е морално и къде е границата между изкуството и пошлостта. Аз лично не мога да не се съглася, че фотографиите на Хамилтън са изкуство, но не мисля, че е правилно да се поощрява такъв вид изкуство. Не заради самите деца, които очевидно по време на такива снимки се чувстват напълно естествено и дори изпитват удоволствие от вниманието с което са удостоени, а заради нас възрастните, за които такъв вид изкуство е предназначено. Защото, ако трябва да бъда съвсем честен, не мога да отрека, че снимки на някои рано узрели момичета под 18 (и дори под 16) години ме възбуждат сексуално. И не мисля, че това е правилно, затова подобен вид еротично изкуство не трябва да се насърчава. Точно по същата причина, поради която не би трябвало - както някой по-горе каза, "12 годишни момичета да гледат порноканал и да се подмокрят". На въпроса, дали малолетните могат да бъдат сексуално осъзнати - могат разбира се, и още как. Неведнъж ми се е случвало да бъда сексуално провокиран от момичета под 16 г. (за над 16 да не говорим!), които са със съвсем ясното съзнание какво вършат. На нас възрастните обаче се пада отговорността да избягваме подобни контакти.