Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 02:54 22.09.24 
Клубове/ Компютри и Интернет / Електронни таблици Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: Solver странност [re: Бypaн]
Автор Viper X (just a snake...)
Публикувано09.09.08 21:19  



за 30 акции за 1 комбинация от тегла имаме ковариацонна матрица 30 на 30, т.е. 900 елемента,
вариацията на портфолиото при фиксирани тегла е
=MMULT(MMULT(weights;covarianceMatrix);TRANSPOSE(weights))
или което е същото като производителност (скорост)
=SUMPRODUCT(MMULT(weights;covarianceMatrix);weights)

както и да ги броя вътрешното MMULT са 900 умножения и събирания, външното са още 30, т.е. 930 умножения и събирания общо.. за 1 комбинация от тегла.. и това работи МНОГО ПЪТИ по бавно от когато въобще не изчислявам ковариационната матрица (тя се изчислява еднократно), ами изчислявам вариацията на портфейла, като за всеки от периодите изчисля възвръщаемостта. В моя пример имам 1410 периода с 30 акции.. изчисляването на възвръщаемостите за 1 комбинация от тегла би отнела 30*1410 операции събиране и умножение или над 40000.. сега ако от вектора на така изчислената възвръщаемост взема VARP - пак си работи бавно, струва ми се че с една идея по-бързо от когато умножавам матриците.. обаче ако разбия формулата VARP на 2 стъпки - изчисля ръчно отклоненията от средното и ги вдигна на квадрат и взема на тоя масив AVERAGE - всичко тръгва десетки пъти по-бързо.. напук на всичките ми представи, че трябва да се ползват колкото се може повече конкретни функции, защото са написани да работят по-бързо и да не се разбива така на отделни операции..

Може би първия метод - с ковариационната матрица - би работил най-бързо ако се разглеждат десетки или направо стотици хиляди периоди. Обаче дори с дневни доходности ако вземем интервал от 10 години например това са малко над 3000 периода само.. нещо яко е сбъркано при реализацията на по-рядко използваните екселски функции явно.. не са си дали зор да ги пооптимизират..

между другото опитах да пусна модела със 500 акции например, т.е. ковариационна матрица 500x500... след няколко часа чакане пред увисналия ексел солвъра не беше помръднал въобще..

иначе за Матлаб - ще го ползвам и него, пиша дипломна работа и трябва да го направя и с Ексел и с Матлаб..

-------------



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Solver странност Viper X   09.09.08 11:03
. * Re: Solver странност Бypaн   09.09.08 12:26
. * Re: Solver странност Viper X   09.09.08 21:19
. * Re: Solver странност croesus   10.09.08 00:34
. * Re: Solver странност Viper X   10.09.08 09:36
. * Re: Solver странност croesus   10.09.08 14:30
. * Re: Solver странност Viper X   10.09.08 14:59
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.