|
Тема |
Re: Интересен "казус" [re: UnicaDonna] |
|
Автор |
zdravets21 (здравец) |
|
Публикувано | 07.01.18 00:20 |
|
|
Намерих спора в "оня" клуб. Единственото грешно мнение е това: да си жив, и здрав, и късметлия, защото запетаята се поставя пред повтарящо се и т.н. и.
Права си и ти, и направилата забележката. Ако разширим малко изречението, твоето ще е "Да си жив и да си здрав, и да си късметлия" - има повтарящо се и. Другото изречение ще стане "Да си жив и здрав и да си късметлия". Тук "жив и здрав" представляват цялост, затова второто и не е повтарящо се и затова няма запетая.
не е ли по-логично да има запетая и след "днес"? "Можем да се видим днес, или утре, или вдругиден". Каквото всъщност беше твърдението на критикуващата ме?
Объркала си се, критикуващата те имаше против запетаята. Тя смята, че не трябва да има нито една запетая. Аз също не бих сложила запетая, но както казах и твоето изречение е правилно. Що се отнася до "Можем да се видим днес, или утре, или вдругиден" - твърдо не. Правилото за или е същото като за и. Ето:
Пред съюза и се пише запетая в следните основни случаи:
Еднородни части или прости изречения са свързани с него и е употребен два или повече пъти (запетая не се поставя само пред първия съюз и):
Бяхме момчета шестнайсетгодишни и аз, и ти.
Тази диета действа безотказно и първия, и втория, и третия път.
И с добро пробвах, и с лошо опитах, и пак няма никакъв резултат. .
"Да си жив и здрав и късметлия" ПРЕДИ първото "и" има съществителното "жив", което е във фразата.
"Жив" не е съществително, но това не е важно. Важна е фразата, както казваш, затова е била и забележката. Ако беше "да си и жив, и здрав, и късметлия", където много ясно се вижда и чувства повтарящото се и, и ти нямаше да се чудиш дали си права.
|
| |
|
|
|