Твое право е да обичаш или да мразиш някоя наука. А това, че не харесваш Ботев, не го прави по-малко велик.

Мое право, да. Но ако бях зрелостник - щяха да ми ЗАДЪЛЖАТ да правя матура по наука, която ме кара да пиша славословия за нещо, което не харесвам (в случая - Ботев).

За Ботев - не коментирам величието му. Написаното беше в смисъл, че ако изразя истинското си отношение към него - ще получа двойчица. Тоест - тази наука ме ПРИНУЖДАВА да лъжа.

И това е само върхът на айсберга. Тази наука ме принуждава да правя неща, които никога не биха ми били полезни в живота. Да анализирам художествено и в точно определен ОТ ОЦЕНЯВАЩИТЕ стил нещо, което е писано преди векове...Литературата за мен изобщо не е наука, по-важна от историята, географията, дори физиката и химията...Трябва да си е на мястото - ТАМ, редом с тези науки, и да не ме задължават да доказвам зрелостта си чрез нея. Ако искат да ме попитат за имена на писатели, епохи, течения стилове, произведенията им - моля, да заповядат. Но - до тук. И дори това не трябва да е задължително в зрелостния изпит. Защото - колкото е важно да познаваш литературата на България - толкова е и важно да познаваш историята й...не е ли така? Тогава - с какво по-важно е да знаеш произведенията на Димчо Дебелянов и да можеш да им правиш анализ, от това да познаваш историята на страната си??

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите