Институтът на БАН съвсем скоро ще обяви "политикИ" за официална дума (според поредната дама от онлайн телефона) и тогава споровете ще станат излишни. Апропо - според нея СЪЩО "политика" образува множествено число както всички останали думи от женски род, завършващи на "ка"

Но защо трябва официално да обявяват мн. число на "политика", след като тя - наред с "тръстика", "мотика", "заявка", "поправка", палатка" и мн. други - няма особеност при образуването на множествено число - демек, винаги я е имало?!

Сигурна съм, че госпожата знае за съществуването на съществителни, които имат форми само за ед. число (singularia tantum) - това го пише във всяка граматика. За да каже, че "Институтът на БАН съвсем скоро ще обяви "политикИ" за официална дума", означава, че в момента думата е неофициална.

Но да каже, че "политика" образува множественото си число както всички останали съществителни от ж. род, завършващи на "ка", е нелепо. Нима всички въпросни съществителни имат множествено число?! Има доста съществителни от ж. род, завършващи на "ка", които нямат. Без много да се замислям, бих посочила "семантика", "педагогика", "романтика", "риторика", "еквилибристика", "физика" и др...

П.П. Много отдавна не споря за "политики". Няма да споря и ако твърдиш, че някои от посочените примери имат. Всеки сам избира как да говори. След като изтъкнати журналисти казват "което е наполовина повече, отколкото се смяташе"; "240 депутата"; които "искат да питат един въпрос" и т.н. какво остава за обикновените хора?! Можеш да си ползваш "политиките" със здраве - няма да те коря. Обещах!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от здpaвeц на 22.05.13 02:33.