Очевидно е, че под "такава" в изречението се разбира всяка от изброените - техническа, юридическа, улична...

Защо ти е тогава "такава"?! Излишно натоварваш изречението.

Речта не е само "художествена литература", а техническа, юридическа, улична такава и прочее

Речта не е само "художествена литература", а техническа, юридическа, улична и прочее. - това предлагам аз

В първото изречение присъствието на "такава" дава ли повече информация, добавя ли допълнителен нюанс, придава ли различен оттенък?!

Щото, по твоята логика, трябваше само в това изречения да я употребя няколко пъти въпросната такава (дума, де!)

Моята логока не е такава, каквато казваш. Моята логика е, че въпросната дума няма място в това изречение и в изречения от този тип - не няколко пъти, а нито веднъж.
Според теб думата има място - две различни гледни точки. От това трябва ли да произтече скандал?

П.П. Досега няколко пъти си ми правил забележки. Някои от тях са много ценни за мен. Казвам го във връзка с признанието, което искаш да изтръгнеш.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите