|
Ми - ако е така - включи ме и мен в тези, които в никакъв случаи не могат да съберат "височина" и "траектория" на едно място...
Нито един средноинтелигентен човек, който не е увреден от гледане на спортни предавания, не би могъл да събере двете думи на едно място. Това, че голяма част от хората тука си мълчат, не означава, че не знаят каква е истината.
"Траектория" не влиза в категорията на общоупотребимата лексика, а е в категорията на думите с ограничена сфера на употреба. Такива думи назовават логически точно определени понятия от науката, техниката и т.н.. Те могат да станат част от общоупотребимата лексика само когато обозначаваното от тях понятие започне да се използва извън системата от специални понятия, но без да загуби своята принадлежност към терминологичната система, в която попада... Изчетох страшно много неща в тази връзка и правилото е без изключения.
В кой ли момент мерим траекторията, за да я определим като висока?!?! Дали в момента, в който топката се отбива от пръстите на блокадата - на приблизителна височина от 335 см. - дали на височина от 340, 450, 610, или на височина от 10 метра?! Дали пък няма някаква граница, която като се премине, "траекторията да става висока", а когато топката не премине границата да е "ниска" и ходи ли някой да мери премината ли е границата, или не?!
Ако утре този израз бъде узаконен, то ще е заради някои журналисти, които не знаят значението на "траектория. Аз съм гледала толкова много футбол и нито веднъж не чух думата неправилно употребена. По тази логика може да се узакони и "малшансът не беше на наша страна".
Редактирано от здpaвeц на 01.06.12 16:50.
|
Re: Друг прочит на: [re: Униkaлнaтa]
