|
Тема |
Re: Търся обосновка. [re: Бзънн] |
|
Автор |
здpaвeц () |
|
Публикувано | 15.04.12 22:38 |
|
|
"Има (съществува) разлика между филмът и истинската история."
Безсънничке, аз знам три начина за разпознаване на подлога.
1.Заменяме "филма" с "той". Изобщо не става, защото не можем да кажем, има разлика между той и нея, но ако кажем има разлика между него и нея, всичко е наред.
2. Подлогът не може да стои след предлог - в случая "между".
3. Подлогът се съгласува със сказуемото по род и число. Нашето сказуемо в момента не е много подходящо, затова ще го заменим със "съществува". Променяме "существува" от ед. в мн. ч. и виждаме, че при промяната подлогът също става в мн. ч.: Съществуват разлики..."
Почти сигурна съм, че "филмът" и "истинската история" са непреки допълнения. Въпросите, които задаваме към непрякото допълнение, са към сказуемото. В нашия пример въпросът е: между какво има разлика? - между филма и истинската история.
Успех с обяснението.
|
| |
|
|
|