|
Тема |
Търся обосновка. |
|
Автор |
Бзънн (бъгната) |
|
Публикувано | 14.04.12 20:27 |
|
|
Изкритикувах следното изречение, чуто от новините: "Има разлика между филмът и истинската история." заради филмЪТ. Обичайно се справям с обясненията за дъщеря ми, обаче в тоя случай хич не бях убедителна. Дадох по-изчистен пример: "Има разлика между невена и нарциса" и тя ме пита защо не е "невенЪТ". А де. Казвам й, че само ако кажем "невенЪТ се различава от нарциса", невенът трябва да е с пълен член, а в случая са наравно с другото цвете като част на речта, и въпреки че не знам как се нарича тая част, не може едното да се членува така, пък другото - иначе. Ииии нищо не доказах, както можете да се сетите. Разликата е подлог за мен в споменатото изречение, но частта със сравнението между това и онова не знам какво е. Обстоятелствено пояснение, допълнение? Помощ?
|
| |
|
|
|