Цитирал/а си го доста правилно!
Фройд от гледна точка на неговото време и място в пространството изглежда да е прав. По всяка вероятност е бил възпитан доста пуритански и явно не имал възможност да задоволи сексуалните си потребности. Оттам и произлиза този праволинеен възглед за света. Ако Фройд беше израснал при перманентна липса на храна вероятно щеше да има подобна настройка към яденето (прочети за Салваторе в "Името на Розата" на Еко). Усещаш ли накъде бие К.Г. Юнг? Последния твърди, че установената от Фройд символика на съня може да се употребява само ограничено, като основния фактор така или иначе е самата личност, чийто сън се тълкува, на фона на цялостното и възпитание и начин на живот както и на моментното и психическо състояние. За какво му е на някой да сънува камбанария вместо директно да сънува хуй? И още защо някой предпочита да сънува именно камбанария да речем вместо ключ? Фройд би ги разгледал като едно и също, но така или иначе човека е сънувал камбанария, а не ключ!
Елиаде и онзи Монро, с астралните разходки, съвсем откровенно разглеждат отношението на съвременното общество към секса като болестно състояние (Абе уж тия неща се бяха подобрили след сексуалната революция!). Факт е, че ние все още страдаме от предубеждения тип "католически". Църквата идеално си е свършила работата през вековете, промивайки мозъците така, че да изпитват силно чуства на вина, винаги когато са щастливи.
Същите източници намират твърде здравословно отношение към секса при голям брой от древните цивилизации, както и по правило при всички предисторически обществени форми. Друго свидетелство от това време е, че в нито една митология секса не е водещ мотив [пак Елиаде], започвайки от мита за Гилгамеш насам, но навсякъде участва като нещо съвсем естествено.

Съжалявам за безкрайната тирада ама ми дойде отвътре!

Чао за сега