|
Не проявяват морални качества. Нещо близко до тях - може би. Още повече, че ние имаме навика да очовечаваме животинските постъпки. Антропоцентризъм, в положителния му смисъл.
Стадото може да обърне внимание на болен индивид, но за малко, не за такъв дълъг период от време. В семейната птича двойка може да има помощ за партньора, но до време.
Колкото до религиите - не ме агитирай за съветска власт дет се вика. Трудно ще намериш по-голям религомразец от мен. Все пак съм представител на естествените науки.
Има обаче едно "но", както казал Чапаев на Петка.
Религията е мозъчна патерица - това е вярно. Поне в съвременния й вид. Но тя не е възникнала като такава. Това първо.
Второ, религиите наистина представят натрупан (емпиричен) житейски опит, поне в частта си изчистена от идеологията. Там правила разни от типа на "копай клозета далеч от кладенеца" и подобни. Приеми, че част от по-мозъчното население, достигнало по пътя на пробата и грешката до някакви изводи, просто е намерило най-добрия и ефективен начин да предаде тия важни знания на останалите. Нещо като атомния модел на Ръдърфорд, който се обяснява в началните класове, макар много добре да знаем, че съществуват уравненията на Максуел и квантовата механика. Защо разказваме на децата принципно неверни неща - защото знаем, че те още нямат натрупани количествени и качествени знания, та дори и необходимата мозъчна тренировка, за да възприемат физическата истина. Не пожелавай жената на брат си е същото. Инбридингът е вреден и сам (тук вече ще ползвам главна буква за усилване на казаното) Господ ти го забранява. Е, на обикновения човек е било трудно да се обясни защо не трябва да спи с майка си/баща си/сестра си или брат си. Да не говорим, че все пак не са знаели генетика, а са трупали само емпирични познания. Ако кажеш, не прави така, щото ти казвам - ефектът ще е никакъв. Ако обаче кажеш Господ забранява е ехееее, къде по-силно. Пък ако навлезеш съвсем научно, ще откриеш, че инбридингът и дори инцестът не само че не винаги е вреден, ами понякога даже може да е много полезен от еволюционна гледна точка.
Приеми религията - в областта й касаеща обяснението на природата и взаимовръзки те в нея - като праобраз на науката и държавните закони да речем.
Законът налага ограничение на скоростта на автомобилите. Ясно е защо от физиката. Само че не всички усещат със същността си, че енергията е масата по скоростта на квадрат. Боже господи - масово не се разбира дори понятието енергия. Не е ли по-лесно просто да предпазим неразбиращите удряйки ги по най-милото в момента - по джоба. Ако бяхме в 12-ти век, карането с над 50 км/ч в населено място щеше да е съпроводено с отлъчване от църквата.
Да, точно затова е създадена религията. Даже не е създадена - тя изначално е възникнала естествено. Оригиналната реплика, приписвана на Маркс, макар всъщност да не е негова е "Религията е опиум на народа". Не "за", а именно "на". Той сам си я създава. И тя е фъкингли полезна в тоя момент.
Навремето ме пращат на една антирелигиозна сказка по комсомолска линия - разказвал съм го случая, та ако се повтарям, моля да ме извиниш. Ти мисля си по-малка от мен и може да си се разминала с комсомола или да си го хванала малко в края - виждали сме се на един клубен купон на 40-50 преди години - селянинът беше още жив - и съм останал с такова впечатление. Ако си същата рошава.
Та - отивам разбира се с огромнейшо нежелание. Ще ми дрънкат глупости против религията (от което няма нужда - трето поколение яростен атеист съм), с религиозен патос.
Обаче човекът говореше ужасно интересни неща и на втората минута вече не съжалявах, че съм отишъл.
Едно от нещата, които помня до ден днешен, беше следното:
Представете си - каза той - майка, на която детето е неизлечимо болно. Докторите знаят, че не могат да помогнат и тя знае.
И тя, която даже не е вярваща, щото е майка, се решава на последен ход - отива в църквата да запали свещ, за здраве на детето.
И вие кво - ще застанете на входа на църквата и ще й обяснявате, че няма бог ли? Ми тя ще ви разкъса с голи ръце!
Религията е мозъчен бастун, съгласен съм с теб.
Обаче някак си е необходима на хората.
Твърде сме слаби. Твърде зависими. Твърде смъртни.
Освен това, има религии и религии.
Лятото, един познат хипар ми бутна някаква кришнарска книга (намерил я хвърлена и я взел) - тълкувания на техните писания, веди или каквото там, от техния сегашен гуру. Прехвърлих я отгоре-отгоре (опознай врага за да можеш да го унищожаваш).
И попадам на следното - цитирам по памет:
Съмнението е основната и най-истинска основа на интелигентността. Защото сляпата вяра без съмнение не може да достигне познание за света.
Тъй са го писали там из рамаяна-махабхаратите преди хиляди години.
Сравни го със средновековното християнско отричане на съмнението във вярата. (да бе, има там някакъв тома неверни, дето господ му дал доказателства, ама само на него, пък за останалите казал, че ако повярват без съмненя ще са по-блажени).
Въобще изобщо... сложно е както казах.
Мразя религии и попове, обаче не бива да се подхожда елементарно към въпроса. Да подходиш елементарно към религията е равнозначно да загубиш битката с нея. Тъй поне каза навремето оня комсомолски деятел.
|
Re: Пускала към такава тема [re: roshava]
