|
Тема |
Погрешна дефиниция? [re: Evi] |
|
Автор | eднa (Нерегистриран) | |
Публикувано | 27.10.04 22:35 |
|
|
Това, за което говориш е факт от две години!
преди две години излезе информация в медиите, че вече не е задължително да имаш граждански брак, за да сключиш църковен
предложението тогава беше внесено и прието в пленарна зала
но с това църковния брак не получи статут на 'официален', а получи единствено независимост!
официален значи,че има правова стойност, както е било преди 45-та,когато граждански брак не е имало, имало е само църковен
но въпреки решението от преди две години повечето свещеници от консерватизъм, или и аз не знам какво, не са склонни да венчават, ако не видят брачното свидетелство...
дори сприх с един свещеник по въпроса, накрая той се съгласи с правотата ми:) и призна,че понеже досега никой не е искал от тяхната църква това, той не бил склонен да постъпва по-различно от остналите свещеници и от досега прилаганата практика...
но мисля,че пак хората няма да проявяват голям интерес....само хора,кото истински се обичат и си вярват безрезервно,биха се съгласили само на църковен брак, който иначе няма юридическ а стоийност....защото те на практика пред закона ще останат неженени, а хората чрез брака търсят сигурност...е, освен,ако не му придадат и правова стойност, но не вярвам!!!
Никой няма интерес да увеличава правомощията на църквата!
|
| |
|
|
|