Първо едно уточнение. Мислех, че от него нужда няма да има, но няма да се разминем без него. Като имам предвид узаконяване слагам минимална възрастова граница 18 години. Така че който ще ми илиза с аргументи от сорта на "ама те тийнеджърдите", да знае, че няма да отговарям
Сега към въпроса - дивна, ти твърдиш, че:
наказанията за този вид "нарушения" никога няма да са достатъчно високи за потърпевшите и винаги ще са твърде високи за печелещите от това, но замисли се върху факта, че в момента за една цигара можеш да получиш 16 години и това не е условно, докато един човек с хероин се измъква доказвайки, че дозата, с която са го хванали е за лична употреба и е зависим. Освен това дилърите пробутват страшни боклуци, а ако това се узакони всеки ще може да си гледа биологично чиста тревичка вкъщи.
Ще се отнеса малко към Холандия. Та според статистикаите това е държавата с най-малко потребление на хероин на глава от населението
За узаконяването имаш право, но само донякъде. Т.е. колкото и да е див капитализъм в България, все пак се плащат някакви такси върху алкохол и цигари
Сега няколко думи и за вредата.
Един Господ знае, лекар по би могъл да каже , а и всичко е толкова относително, количество , качество, честота на употреба, дали е с "терапевтичен за душата ефект".... , изказано по този начин е вярно, но е вярно също така, че ако изям два килограма шоколад ще ми стане лошо Тук вече разчитаме на трезвата преценка на индивида, който ще пуши... Аз лично не познавам хора, които да са на 20+ години и да се напушват постоянно... По-скоро тези хора използват тревата по този начин, по който повечето от нас използват алкохола, а именно за отпускане и разтоварване след тежка седмица, изпит и т.н.
Надявам се да си се замислила върху някои неща

PEACE & LOVE