|
Тема |
Re: колкото и да е [re: lnfinity] |
|
Автор |
kpилe () |
|
Публикувано | 25.04.07 15:42 |
|
|
странно, фактът, че се разхождаш по Витошка съвсем не те прави историк. това дали живееш, дали си видял или подушил дадена страна съвсем не е критерий дали си добър историк или не, освен ако не описваш събития, които се случват в момента (което пак не те прави историк, а журналист).
добър историк е този, който е добре запознат с разнообразни извори, с контекста на събитията и може да ги тълкува с акъл, а не с патос и национализъм. и между другото вероятно 99% от изворите за България са от чужди историци, някои от които дори не са подушили нашата страна (примерно авторът на Византийския лексикон Свидас).
щом колегите ти знаят - браво :) аз за учениците всъщност питах дали знаят, но няма значение, не се разбрахме наистина.
когато видя конкретните твърдения на въпросните хора, тогава ще има база за спорове. примерно ако те твърдят, че е имало 50 жертви в Батак, ще споря с тях, точно както и с тези, дето твърдят, че през Априлското въстание са загинали над 100 000 души, че това въстание е довело до "освобождението" на страната от "турско иго", защото светът бил чул след това въстание за нашата трагедия и братушките от Россия са се смилили над нас и са ни освободили. мерси много! подобен начин на представяне на политическите взаимоотношения между две империи са евтина пропаганда и са опасни, когато настройвят хората против някого (в случая "мръсните" турци, които изобщо нямат лоши чувства към българите даже напротив).
ако ми покажеш конкретните твърдения (по възможност преведени коректно), с които не си съгласен, можем да продължим разговоря, естествено ако разбира се имаш такова желание
|
| |
|
|
|