|
|
| Тема |
 Икономическа институция: |
|
| Автор |
branx (general fault) |
|
| Публикувано | 15.07.02 00:06 |
|
|
|
*всяка структура която експлицитно влияе върху икономическите решения на агентите*
толкова фатално просто че нямаше как да не го пост-на 
[дефиницията е от Colander D. (2000). Economics. Mcgraw Hill]
пращаме го в графата *полезни абстракции* 
естествено, paste-ването на някакъв си такъв цитат, при това очебоден :((, не предполага дискусия
азз се сетих за това защото преди известно време тук имаше една тема която постави въпроса за какво ни е социологията при положение че икономиката може да обясни *всичко*.
тогава реагирах доста агресивно на базата на остатъчния ведомствен патриотизъм  ; няколко месеца по-късно обаче съм много по-склонен да се съглася (sic!) с това
естествено, нямам намерение да са намесвам в бруталните легитимационни битки между двете науки - игаси, нали ще ме екстерминират юдео-масоните ;-)));
но: що се отнася до public policy-то и сферата на decision making-a въобще икономическият начин на мислене е много по-мощен и ефективен от социологическите проблематизирания ;-); sad but true, все повече се убеждавам, че социологията *не* притежава методологически инструментариум, който да я прави *по-мощна* от останалите социални науки per se;
все пак, методологическото *надмощие* е ефект на институционализирането на определени проблеми - след като самата социология обяснява сама себе си с този факт не виждам защо да се прави на по-отворена поради същия ;-)))), да не е единствената, игаси; да не говорим че социалните нуки все повече share-ват методологически стандарти;
разбира се, хич не е за подценяване *социологическият проблем за дефиницията на социалния проблем* (;-))!), но за съжаление процедурата на дефиниране и проблемите свързани с нея също вече са доста очевидни и са включени във всяка уважаваща себе си decision support system ; и не на последно място - социологическият подход към *социалните проблеми* просто не е cost effective - само най-мощните и мега обилно финансирани институции (извън академията) могат да си го позволят;
абе с други думи - колко социолози са попадали в ситуацията на Балцерович, без да се дънят при това;-) (например); не че съмм му яростен фен, но примерът е добър ;-));
long live economics ;-)); тъжното е че чак сега го разбирам - прекарах сума ти години в критикуване на mainstream economics всъщност без никога да съм я учил
--
It's deja vu all over again...!
| |
| |
| 
|
|
