dear ptery,

your detailed post is received an highly appreciated. inache kazano, neshtata koito kazvash sa napalno priemlivi (ako ne broim tipichniya georgidimitrovski patos)

oste v uvoda bih iskal da se razgranicha ot "nechelite" nego i drugite, spomenati ot teb imena; a moga da te uveria che i i na mnogo it drugite posetiteli na tozi klub ne sa im chizdi vaprosnite tainstva. v imeto na miroliubiviya dialog sam sklonen da priema pozovavaneto na vazrozdenskiya priziv "chetete i ste razberete" kato nedodialan retorichen pohvat, niamasht nishto obshto sas sadarzhatelnata strana na tvoia post.

bih dobavil sashto taka, che za men lichno "orbitite na modernizaciyata" e edin ot nai-slabite mu tekstove, dalech otstapvasht na "osaznatoto bitie", a sashto taka i "na poslednata mu kniga", s koiato nikoe "SAVREMENNO sociologichesko proizvedenie, ne mozhelo da se meri"

v interes na istinata, tova e samata istina - ne mozhe da se meri, po prostata prichina, che e... nefalshificiruemo i predstavliava edin prekrasen kokteil ot nauchni postulati, primeseni s relevantni za 19 vek socialni viarvaniya i ideologii. s tova ni na-malko ne iskam da obezcenya naistina dobrata rabota, koiato e svarshil, no vaprosniya trud prosto e zakasnial nai-malko 30-40 godini.

s tova stigame i do obosnovavaneto na smisala ot sociologiyata, kato postoianstvashto usilie za udarzhane na sveta v "biografichno i istoricheski vazmozhnata miara"; sklonen sam da priema metodite, s koito toi go pravi, no mi se draifa ot prezumpciyata, che tova sledva da e osnovata na sobstvenata mi cennostna sistema; ili kakto samiya Fotev beshe taka dobar da zabelazhi po povod "nai-novata mu kniga" - sociologiyata podpomaga svobodniya izbor, no ne go izcherpva;

drugo iache kazano - men absoliutno ne me greiat varhovnite usiliya s koito G.D. e izgradil vaprosnata zhelezobetonna kartina za sociologiyata i "dostoinoto i praktikuvane". da se paradira s tova, che usilieto e "varhovno" (v tova niama nikakvo samnenie) e ravnioznachno, molia za izvinenie s gordost da posochim sadarzhenieto na toaletnata si chiniya - rano sutrin i sled tezhak zapoi - rezultata obiknoveno naistina e vpechatliavasht.

i ne e nuzhno georgi dimitrov da doide i da mi kazhe, "che socialniya sviat, a poradi koeto i sociologiyata, sa problem" - ubedil sam se v tova s mnogo po-goliama efectivnost, otkolkoto edin vazrozhdenec bi mogal da si pomisli. no tva ne oznachava che triabva da sveda tozi si ekzistencialen, saotvetno specifichen nauchen opit, do tova, koeto edin v mnogo goliamastepen neadekvaten, makar i dalboko uvazhavan ot men chovek, mi predpisva - ne samo kato cennosti, no i kato predopredelen smislov horizont za praktikuvane na "sveshtenoto delo sociologiya", v koeto negovoto madro rakovodstvo me e vavelo.

i ako obichash, prestani da si pravish maitapi na tema chetene - ako si razmardash zadnika ste zabelezhish che na tozi sviat ima dosta po-adekvatni pisaniya, otkolkoto energichnite ni prepodavateli sa si napravili truda da ni predlozhat v kursa na obuchenie. i tova e edno ot nai-vbesiavashtite neshta v post-a ti - ako ne priemash edna konstrukciya, ti si prosto tapak, koito ne e chel dostatachno za da vnikne v neya, osobeno kato se ima predvid che vsichko ostanalo e boshlaf rabota... - tova imashe predvi, nali?

v tazi vrazka, zamisli se kolko tochno teksta pisani sled 1990 godina sa prepodadeni v katedra sociologiya za 5-godishniya kurs; az se opitah da gi broya, no ne mozhah da gi dokaram do 10;

poradi vsichki izlozheni prichini i mnogo drugi, bih zavarshil s tova, che dalech po-smisleno v momenta mi e da cheta stark ili latour, otkolkoto da si gubia vremeto s reinkranirane na dilemi, koito sa bili udovletvoritelno resheni v kraia na 19 vek, nachaloto na 20 i se pobirat v edin uchebnik ot 1000 stranici i po nikakav nachin ne sa dostoini za 5 godini davkane, pliuena i obratno davkane v katedra sociologiya na obichaniya ni universitet.

desperately yours:

navlek