Аз на това не се учудвам. И ние в нашата дирекция имахме подобен случай (ако някой пожелае, ще му дам подробности за вх. номер на молбата и т.н.).
Човекът, мързелив до крайност и нагъл до безочие, свикнал без някаква особена причина всяка календарна година да проси еднократна помощ по чл.16 от ППЗСП, получи отказ от нас, тъй като не бе приложил никакви медицински и други документи, а в мотива за помощ бе упоменал "по преценка на директора". Е, понеже е абсолютен нахалник представяте ли си взе да ни заплашва, че щял да отиде на другия ден при директора на РДСП София област и сме щяли да видим ние, на какво е способен). Е, точно на другия ден в 9.30 часа телефонът в дирекцията звънна и се обади въпросната госпожа директор РДСП, като каза да му отпуснем 100 /сто/ лева. Без да поиска да види молбата му, доклада и т.н. и без да чуе доводите ни. Просто за да и се махне от главата.
Все още /сигурна съм, ако след изказването ми не го фалшифицират, тъй като в дирецията, в която работех са царе на фалшификациите/социалният доклад по въпросната молба е подписан от соц. работник и от мен/НО "СП"/ с предложение за отказ, а заповедта от директора е за отпускане.

Куриозът е не в това, че на молба без мотив и "нужни документи" разпореждат да се изплатят сто лева, а в това, че в дисциплинарното наказание, което Ангелов ми наложи в една от точките пишеше:
"Съгласувала е молба за еднократ. помощ по чл. 16, без да са приложени нужните медицински документи".
1. Беше приложена фактура с фискален бон /за разлика от гореизложения случай/
2. Жената бе упоменала в мотивите си, че иска еднократната помощ за лечение на брат си /с увреждане 100 % с ч.п./
3. В никой нормативе акт или писмо не са упоментати така наречените "нужни медицински документи" за отпускане на помощ по чл.16 от ППЗСП

Съвет: Не го взимай твоя случай толкова присърце.
Прави каквото ти казват, докато заедно решим как да променим скапаната система.

Редактирано от endrofini на 31.07.06 22:13.