|
Тема |
Re: ЗАЩО непушачите завиждат на пушачите [re: Dr.Flex] |
|
Автор |
NobleDeath (TheLord) |
|
Публикувано | 23.08.03 06:44 |
|
|
Става въпрос за канабис.
Това е растение КАКТО и тютюна. Все пак има разлика между тях.
Тютюна съдържа никотин ,а тревата канабинол.
Към никотина се пристрастяваш и няма особенна полза от него - пушача е свикнал с психотропния ефект (слаб ,но го има) и не го усеща.
За разлика към канабинола не се пристрастявш ,а психотропния ефект е сравнително силен и именно заради него се пуши трева. Ефекта е много приятен и не се описва с думи , трябва да се изпита.
Освен да се пуши обаче тя може да се консумира и готвена (има много рецепти). Няма ,повтарям ,Няма доказана вреда за организма от тревата когато се яде. Има вреда само когато се пуши - заради самото пушене (вредно е да се пуши каквото и да било ).
Освен това 1 цигара хубава трева стига за цял ден :) доста по-добре от 2-те кутии синио виктори които дъних преди. Не казвам ,че съм сменил тютюна с канабис , просто след 8 години тютюн и 5 години трева реших .че от едното няма никаква полза ,а само вреда.И го премахнах :) много трудно признавам (аз съм олеле просто вече се регнах). Някои тук беше дал някакъв линк с един текст (английски разбира се) - много добър текст става въпрос за Закона за Пристрастяването и там интересно защо в една категория са сложени алкохол, хероин и никотин по степен на пристрастяване ...
Това ,че тревата водела към употреба на наркотици са пълни глупости.
Лошото е .че тук в бг едната трева (определено по-опасната) ти я продава държавата ,а за другата ти дават 15 год щом я притежаваш .
Мога да дам още много инфо по въпроса (от международни източници) ,но се притеснявам ,че няма да има смисъл защото обществото Ни няма желание да се изчисти от предрасъдъците си.
Не съм налагал мнението си само го споделих ,затова Моля ,спестете ми личностните нападки. :))
www.promena.org
Fight until we die
|
| |
|
|
|