|
|
| Тема |
 ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СДС |
|
| Автор | rлyпaв (Нерегистриран) | |
| Публикувано | 08.07.04 09:22 |
|
|
|
в Силистра се нарича Красимир Димитров. Той е данъчен инспектор и стана известен с това, че на някаква партийна среща е предложил промени в Данъчно процесуалния кодекс /в. Успех/.
Това с което не е известен на широката аудитория е, че бичи частно-нищо лошо, бихте казали, ОБАЧЕ е лошо, че няма интелектуалния потенциал да пише жалби /и познания да предлага промени в ДПК-той просто не го познава / и че притиска нещастните си клиенти за много, ама за наистина много пари за безумията които пише.
И тъй, ето извадки от негова жалба до регионален данъчен инспектор гр. Варна. Правописа е запазен...
…НО ВИДНО ОТ ПРОТОКОЛИТЕ И ПРИЛОЖНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, ПРОВЕРКАТА НЕ Е ДОВЕДЕНА ДО ЗАВЪРШЕК И С ТАЗИ СИ ПОСТЪПКА ВСИЧКИ ПРОВЕРКИ ПО НАСТОЯЩОТО ОБСТОЯТЕЛСТВО ПРИКЛЮЧВАТ.
…НЕ БИ ТРЯБВАЛО ДА СЕ ПРЕДПРИЕМАТ ДЕЙСТВИЯ ПО РЕДА НА ЧЛ. 50 ОТ ДПК, А ДА СЕ ПРЕДПРИЕМЕ ДЕЙСТВИЕ ПО РЕДА НА ЧЛ. 50 ОТ ДПК, А ДА СЕ ИЗДИРИ АДРЕСА НА СУБЕКТА, ПО ЯСНИЯ АДРЕС.
… ТОВА, ЧЕ СУБЕКТА НЕ Е ОТКРИТ НА ПОСОЧЕНИЯ АДРЕС АБСОЛЮТНО НЕ ЗНАЧИ, ЧЕ ДЕЙСТВИЯТАНА ДАНЪЧНИЯ ОРГАН СА ПРАВДОПОДОБНИ…
…НЕОТКРИВАНЕТО НА АДРЕС НА ДАДЕНО ЛИЦЕ НЕ БИ СЛЕДВАЛО ДА ПОРАЖДА ПРАВНИ ПОСЛЕДИЦИ, Т.К. ТОВИ СИ ПО СВОЯТА СЪЩНОСТ ОБСТОЯТЕЛСТВО - ПРОВРКАТА БИ МОГЛО ДА СЕ РАЗГЛЕЖДА И КАТО СУБЕКТИВНОТО ПРАВИЛО НА ДАНЪЧНИЯ ИНСПЕКТОР.
НЯМА ОТКЪДЕ ДА ИМАМ ТАЗИ ИНФОРМАЦИЯ И КАТО ФИЗИЧЕСКО СЪСТОЯНИЕ.
НЕ Е ЕТИЧНО И В БРАНШОВИТЕ ОРГАНИЗАЦИИ ДА СЕ ПОДХОЖДА ВЪВ ВСЕКИ МОМЕНТ СЪС СЪМНИТЕЛЕН ПОДХОД…
| |
| |
| 
|
|
