Ами именно неизбжността е това което води до съвсем неповърхностните прилики. Понеже си останалото по точки така и ще ти отговоря:
1. Модела на работниците по принцип е безсмислен, ако говориш за скритата безработица - назначаване на лица само и смао да бъдат заети, независимо, че не могат да бъдат включени в самото производство то това е късно състояние, по времето на Сталин такъв феномен няма. Интересното е, че днес също има форми на скрита безработица, най яркия пример е неуспялата роботизация на автомобилното производство в САЩ за да се запазят... работни места... Примери в ЕС в момента дал господ с безсмисленото раздувеане на директивните форми за контрол на производството и търговията.
2. Тук бъркаш, по времето на талин съветското стопанство е силно иновативно и отворено към нови технологии. пробелма на ударните индустриализации провеждани централизирано е фундаментален - как след провеждане на индустриализацията можеш да се оттървеш от бюрокрацията направила самата индустриализация, така, че да преминеш към нормално производство и усъвършенстване на индустрията - как ще анхилираш отдели, министерства и структури създадени с цел ударна индустриализация? Може би подготвяните за средата на 50-те чистки са щели да свършат това и машиностроенето да се преустрои не към създаване на още машиностроителни мощности от стар тип, а към лека индустрия и усъвършенстване.
3. Изследователски центрове се развиват, още от начало, а лека промишленост не се създава върху нищо, трябва ти тежка промишленост която да създава машини за леката промишленост. В България днес например това се вижда най ясно, дори при възможен внос на машини за леката промишленост (за СССР от началото на своето съществуване е имало много строго ембарго за внос на каквито и да било машини от страна на запада), проблема с високата себестойност на стоките от леката промишленост остава, дори вече започна да се вижда и един съпътстващ проблем - без тежко машиностроене няма и достатъчно квалифицирани кадри за ремонт и поддръжка на машините от леката индутрия. Получава се порочен кръг при който дори за някои по специфични ремонти скоро ще се налага внос на квалифицирани кадри за обслужване на оборудването...
4. Тук вече си прав, но по принцип мисля че е имало такива планове за 4-5 тата петилетка, които не успяват да се реализират предвид войната и послевоенното разитие.

Изобщо когато се изгради някаква бюрокрация с някаква цел е много трудно да бъда премахната при изпълнение на целта (или изтичане на срока на адекватност на целите), такава обществена структура винаги ще се изражда в противообществена структура. За съжаление същия процес вече е развит в ЕС.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите