Така, с малко повече приказки сме на път да се разберем. Не допускаш ли, че е възможно човек да е дълбоко и искрено вярващ, абе направо религиозен, и същевременно да споделя философското виждане, че Бог и делата му са непознаваеми, че науката трябва да се занимава с изследване на материалното, а заниманията с изследване на Бог е напразно разпиляване на полезен обществен ресурс, най-грубо казано? Разглеждането на агностици, атеисти, гностици, теисти в една плоскост е грешка, която обикновено се допуска, когато Уикипедия е основният източник на информация. Агностицизмът има повече отношение към науката, отколкото към религиите и няма особен конфликт в това да споделяш принципите му, като същевременно можеш да бъдеш протестант, православен, юдаист или да постилаш по пет пъти дневно килимчето. Вярата, че Бог съществува не изключва убеждението, че същият този Бог е непознаваем и доказването на неговото съществуване е невъзможно по научен път.
Впрочем, материалът в англоезичната Уикипедия е доста по-качествен, а референциите и външните връзки са от най-високо ниво, ако искаш да разбереш за какво иде реч, когато се говори за агностицизъм. ‘

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите