Разбирам позицията ти, но не съм съгласен с две неща. Едното е стереотипизирането ни като невярваща нация. По принцип не мисля че тук може да говорим като стереотип, защото масово хората ходят и палят свещички. И цялото лицемерие покрай големите им празници - коледа и великден си личи, че масата от хората все още си мислят, че на небето е бащата на Исус и гледа всеки по отделно какво прави и как и за кой се моли.
И второто с което абсолютно не съм съгласен е "Разни католичества и гръцки ортодокси не са религии понеже в тях мнозинството население изобщо не вярва или се самозалъгва, че вярва само от кумова срама и те имат функциите на обредни домове, а не са религия в нормален вид. "

Какво значи религия в нормален вид? Сциентологията, мормоните или най-малко будизма? За мен религия точно това значи - обреден дом и самозалъгване.
И католицизма при Йоан Павел 2 направи огромен скок и опресняване с действителността. Признаването на Дарвиновата теория за най-вероятния начин открит досега за произхода на човечеството и доктрината да не се тълкува буквално Стария Завет е направо похвална.

И още нещо, ти според мен в разсъжденията си пропускаш момента, че до Галилео наука не съществува. Ако живееш в такива времена в един момент цялата тая история с Господ може да ти се стори като не чак толкова лоша идея. Хората тогава макар да не са виждали с очите си отваряне на морета, са виждали достатъчно природни аномалии, които трудно са си обяснявали.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите