|
|
| Тема |
 Tочно тук е разликата [re: pikimos] |
|
| Автор |
BЪPKOЛAKЪT (Хищник) |
|
| Публикувано | 04.11.09 19:29 |
|
|
|
Точно тук е разликата между религиите и науката. Теорията за големия взрив се приема именно за ТЕОРИЯ а не за абсолютна и нерушима истина. Иначе казано това е максимално допустимата вероятност на база на наличните резултати и проучвания. Просто се анализират редица фактори, като разпръскването на звездите, тяхното ускорение изгледа на най-отдалечените обекти и така нататък и тогава учените казват:
- На базата на тези и тези данни съдим, че нещата с вселената, приличат на взрив. Някой има ли други предположения или фактологически опровержения?
За сега няма такива опровержения или контрадоказателства и в резултат теорията за голям взрив се приема като най-близкото до реалността допускане. Но няма никаква гаранция, че е абсолютна реалност и след време можем да разберем съвсем различни неща за вселената и да се приеме подобрена и дори различна теория, без това да смути особено науката.
Например един древногръцки мислител е допускал, че слънцето е въглен. Теорията му е напредничава и в голям процент вярна за времето си; че слънцето не е препускащия Аполон или Хелиос. Но все пак не е пълна, защото е нямало как да знае за ядрения синтез. Ние знаем за ядрения синтез и оформяме предположенията си въз основа на доказателствата, които имаме на тази основа, но когато научим още нещо, то и ще ъпдейтваме допусканията си.
В този смисъл науката няма общо със суеверията, разпространявани от разни дрогирани кукундрелници и наречени религии.
ТОЗИ, КОЙТО ПРЕТОПИ МЕЧЪТ СИ В РАЛО, ПОСЛЕ ЩЕ ОРЕ ЗА ОНЕЗИ, КОИТО СА СИ ЗАПАЗИЛИ МЕЧОВЕТЕ!
| |
| |
| 
|
|
