|
Тема |
достоверност на Хрониката Акаша [re: Kaлoмaин] |
|
Автор |
Mish-o () |
|
Публикувано | 03.11.09 22:04 |
|
|
В отговор на:
Мишо, при цялото ми уважение към теб и към Щайнер - акашовата хроника не може да бъде научно доказателство.
Ами въпросът не е за вяра, а за доказателства. Книгата на Мормон всеки може да си я чете. А с акашовите хроники и да те излъжат не можеш да го провериш, дори не можеш да бъдеш сигурен, че съществуват. Това да не ти е да научиш иврит.
Може, ако сме сериозни учени.
Първо, дори ако нямаме способности да "четем" от тях, можем да направим сравнение с наличните исторически, религиозни и др. документи.
За Атлантида много такива няма, но например Библията бихме могли да изследваме в сравнение с Акашовите записки. И ако те ни посочват къде Библията описва вярно събитията, логически непротиворечиво, а къде - не, ако ни помагат да усетим истинността на определени факти и да разберем смисъла на световно-историческите явления, тогава ще придобием достатъчно сериозни основания да приемем изнасяното от Акаша за вярно.
Съгласен съм, че за да постигнем стопроцентова убеденост в това, трябва да се научим сами да четем от Акашовата Хроника. Но и това не е невъзможно за сериозния духовен изследовател.
-----
|
| |
|
|
|