за обясненията - използвам повече думи с близки значения, за да стане ясно, като аналози, обяснявам без висок стил, или просто понякога обичам думите и играта с тях; съжалявам ако за някого това е проблем...
колкото до опитите на различни изяви на човешкото съзнание за обясняване на света, считам, че науките предлагат много по-прави пътища за търсещия от паранаучните и окултните учения в цялото им разнообразие, защото при желание може да се запознае с различните школи/теории и изследванията на основателите им, проследявайки развитието на идеите им, вместо да се чуди кои съставки да избере от разни замайващи коктейли с мистични сили, енергии, души, астрални тела, просветления, затъмнения, тайнствени създания, магически предмети, ангели и демони (макар зад единици от тези понятия да може да се крият съвсем приложими в практиката концепции, скрити зад витиевати образи) и т.н., и т.н., или пък направо да ги омеша всичките с голямата лъжица. само мистичните учения със силна (разбирай - вековна или добра писателска) традиция имат стройни, свързани и последователни системи и мироглед, останалите са постна (често вождистка) попарка от заемки, предназначени за изгубени в света хора с бедно въображение, чиито очи за собственото им положение да замажат набързо с баданарката...
колкото до майсторите, понякога сред тях се намират симпатични и съвсем обикновени хора с тяхна си проста и ефективна ценностна система, без да им е необходима висока духовност и др.подобни занимания за хора със свободно време, но аз научен атеизъм от тях не съм чувала. нищо чудно някои от тях да могат да живеят по-добре със самите себе си от някои дух-овни хора с претенции... не познавам достатъчно, за да съдя, все пак.
|