Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 04:38 30.05.24 
Клубове/ Религия и мистика / Религия Всички теми Следваща тема Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Що това "еволюция" и кой има полза от нея?
Автор mahatma (непознат )
Публикувано23.09.08 13:04  



Еволюционистите казват, че животинският свят, който виждаме днес, произлиза от първобитно едноклетъчно същество. А затова, как се е появило това едноклетъчно, те привеждат впечатляващи “научни” доказателства?

“Когато земята е била закрита от отровни газове, тогава вероятно се е промъкнала мълния и възможно е при движението си да е създала такова химическо съединение, което, като е паднало в океана, вероятно се е обърнало(?!) в амониево-кислородно вещество, защото и в живите тела се открива амониева киселина” (подчертаното от мен).

Какви само “научни” аргументи?! “Химическо съединение” (явно държат да е тайна, след като не го посочват ?) се “обърнало” в живо с помощта на атрибута на гръмовержеца Зевс. Тепърва това “обръщане” ще играе фундаментална роля в “научната” обосновка на еволюционизма. Като например, маймуната, докато спяла и сънувала кошмар, че й взимат банана, се “обърнала” неспокойна в постелята, и на сутринта, като се събудила и се огледала в реката, видяла, че е еволюирала – била станала човек.
Но да се върнем в началото, когато някаквото химическо съединение, “поразено” от 300 000 волта се “обърнало”. Еволюционистите не уточнават дали това “обръщане” е било по корем или по гръб, на изток - за посрещане, или на запад – за изпращане на слънцето, и станало...жива клетка. А тя, милата, се зарадвала, че е жива, и плацикана от вълните на океана го ударила на живот, не подозираща, че на земята рахатлъкът на живите е кратък...
Денят превалял, кога безгрижната клетка доловила странен шум, идващ изпод лъснатата й от светкавицата обвивка, къркорене някакво, досущ като при човеците – в областта на корема. Горката, за първи път усещала нерадостната участ на живите – глада.
Уплах сковал тялото й кога къркоренето преминало в стържене по вътрешните й ламарини. И ревнала от болка, що причинявал й гладът. О-о, как искала да папка ! Ала нямала си ни мама – от която да бозае, ни татка – с “Хумана” да я приласкае.
Обидена на еволюционната съдба, загдето я захвърлила кръгло сираче на таз земя, първата клетка ревнала още по-горко...
Скоро разбарала, че плачът не решава проблема й с глада. Трябвало да се оправя сама в тоя еволюционен батак. Затуй се поогледала за някоя щъкаща наблизо пържола. Уви, всичко околовръз - НЕОРГАНИЧНО. А Законът на Живота е, че животът се крепи на папкане, и то ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ОРГАНИЧНО. Туй е толкоз просто, ясно и логично, че дори и еволюционистите са съгласни:
“Понятие за хранене. Всеки организъм, за да живее, трябва да поема и включва в тялото си вещества от околната среда. Процесът се нарича хранене.
Особено място в храненето заемат органичните вещества, тяхното разграждане при дишането и ферментацията осигурява енергия за всички жизнени процеси. Растежът и размножаването са невъзможни без достатъчно нови органични вещества, които да служат като градивен материал на живото тяло.”(подчертаното от мен).
ПЪРВАТА клетка – като такава, означавало, че е и ЕДИНСТВЕНАТА ОРГАНИЧНА материя на земята. Така, зачената в еволюционен грях – греха на лъжата и измамата, изоставена от всякаква еволюционна логистична подкрепа – не й подсигуриха поне една ОРГАНИЧНА мръвка, първата жива клетка няма друга перспектива освен да гушне китката.

Еволюционно пръкнал се Животът едва изкретал до пладне и трябвало да мре.
И тоз “еволюционен” филм да свърши.

Ала борсовите агенти отчели, че докато филмът заглавичквал обществото, печалбите за Big Brоther нарастнали. Причината? Ами щом сме еволюционно творение, Божественото “Не кради” станало религиозно заблуждение...

Събрал се на поредното си съвещание Big Brоther анализирал борсовата информация и печалбите си. И отсекъл : “Show must go on” – “Шоуто ТРЯБВА да продължи! “

- Безотговорно е да се батисва Живота само затова, че първата клетка няма какво да яде? Ами, че намерете й... - креснал гневно Big Brоther.

И с тази препоръка, налял нови пари в касите на продуцентите, а пък те – наели сценаристи, що да пишат нови сериали за шоуто “Еволюцията”.
И сценариите не закъснели...

"Първите живи същества на Земята са се хранели с органични вещества, образувани в неживата среда с помощта на енергия от мълниите. "(подчертаното от мен – б.а.).

Те ти булка Спасов ден! А през него време не едно, а две сътворения з! Първото пръква Първата жива клетка. Второто – онази, що готова е да се принесе в жертва на еволюцията – да бъде изядена от кака си.

И какво епохално еволюционно откритие са Гръмотевиците на Зевс?! "Светваме" с 300 000 волта някоя скала и... Край на глада! От скалата изсипват се цвърчащи пържоли, "кифтета" на скара, топъл хляб, сирене на фурна, и защо не - греяна ракия? А за десерт - сладолед фламбе! Докато гледаме филма, може да си изпукаме и пуканки...

Чудя се, защо еволюционистите не ползват по-литературното - вълшебната покривка, онази, от приказките, дето я вадят от дисагите кога огладнеят, постилат я, плесват с ръце и тя се отрупва с всевъзможни гозби, пък си е и по-нашенска, народна ?
А, сещам се що я не щат – в пляскането с ръце няма визия за "научност". Съвсем друго нещо си е гръмотевицата – електричество, това придава на фантазиите научност. Жалко за вълшебната покривка, дори да беше се стоварила върху й някоя гръмотевица пак няма шанс, приказката си е нашенска, за нея няма кой да плати за да я говорят.

Така, Библейският Бог и Неговото Сътворение са “опиум за народите”, а гръмотевиците на Зевс – еволюционна наука.

Но бива ли да сме нетолерантни към съвременните поклонници на Зевс? Така, с лека ръка да отхвърлим вярата им? Нека им дадем шанс, да видим, след като сътвориха и продължиха сценариите за Живота на земята как смятат да Го карат напред?

Първото нещо, което еволюционистите е наложително да изяснят е, че Втората клетка е ТРЯБВАЛО да бъде “светната” и хвърлена от гръмотевицата, така че да е близо до Първата - на една ръка разстояние, или по-скоро - на една уста разстояние.

Опа-а! Нов проблем като казах “уста”. Ако Първата клетка се е пръкнала без “уста” или каквото щете го наречете приспособление, чрез което да погълне Втората в задоволяване на глада си, каква полза от Второ творение Зевсово? След “светването” на Първата клетка имала ли е тя “уста” или не, еволюционистите ТОВА не уточняват? Ако е имала, добре, значи все някак гръмотевицата е свършила и тази работа. Но, ако е пропуснала? Тогава незабавно, еволюционистите трябва да вкарат Първата си клетка в операционата - за да й отворят “устата”...
Но не е само въпрос да ти отворят устата за да ти напъхат там храната. Изяденото трябва да е и разградено, щом от организмът ще бъде усвоено. А разграждането става в “стомаха” или както щете го наречете това място. Имала ли е Първата клетка “стомах” и той от гръмотевица ли сътворен или се дължи на еволюционна хирургическа намеса? За отговор тук питайте еволюционистите, не че знаят, че да ви отговорят...

Но дори и храната да е в “стомаха”, какво от това? Все едно да наблъскате найлонов плик с продукти. След ден-два започват да ферментират, да отделят отровни съединения, които, ако са в “стомаха” на жив организъм го зачеркват от живите.

Това, че Животът продължава, дори и храната да попадне в “стомаха”, се дължи на ензимите.

“Ензимите са молекули, които катализират биохимични процеси в клетката”.

“С тяхна помощ се извършва синтез и разграждане на органичните вещества, редуциране, окисление, обмяна на веществата между организмите и околната среда”.

“Ензимите са особено важни за живите организми и неправилната работа дори на един от около 2000 съществуващи в организма може да доведе до заболяване”.

“Недостигът дори само на един ензим би повлиял върху целият ни метаболизъм”.

Дали ензимите са продукт на гръмотевичната дейност на Зевс или пък тук пръст има фармацефтичната индустрия, затова питайте ПАК еволюционистите. Не, защото знаят, а белким осъзнаят как еволюционно са я оплескали.

А след като храната е разградена сега следва някой да я разнесе из клетката. Впрегнете еволюционист, дори за ден, да носи вар, цимент и тухли в строителен обект, и той би разбрал що е живот на практика. И не дай си да занесе на майстора гипс вместо варова мазилка…Ще го погнат, та обектът ще му е тесен…

Но какво е Животът, без отходна канализация? И отверстието, наречено анус? Що за гръмотевица ще да е била тази, която го е сътворила? Че да се възползват от това нейно деяние разни ми ти педофили, гейове и прочие анални мераклии. Ами че това е и извън еволюционно?

А ако захвана да разказвам за появата на мерака за секс у Първата жива клетка, и слабостта й да записва преживелиците си в мемоарната ДНК книга, края му не виждам?!
Ако на еволюционистите им се говори, нека разказват, те обичат да се впускат в подробностите и пикантериите. Аз обаче, не съм фен да слушам или да говоря за секс... Пък вече ми и писна... Защото някой от петнайсет минути звъни на вратата и трябва да видя кой е тоя зорлия?
Инкасаторката! Петдесет лева за ток! За една крушка и някакъв си компютър?! Ама платих, инак как ще я карам без писането в Интернет?
Монополисти! Купуват тока от държавата за 2 стотинки, а ми го продават за двайсет – десет пъти по-скъпо! Ами че то и с “Водата” е същото – две стотинки от държава, а лев и петдесет - за мен – седемдесет пъти повече! Тя и “земята” поскъпна многократно напоследък...Че за какво ли са им толкоз пари на ТИЯ ? Сигурно подготвят нещо...?
Дали не събират пари за експерименти? Така де, да са прочели еволюционната “наука” и като са я счели за вярна да са решили да проведат опити за производство на светкавици. И да започнат “обстрел” на скали и инертни материали в търсене на онази, от която ще се отдели ОРГАНИЧНА материя, сиреч щъкащите пържоли, на които пък ще им е необходима водна среда за да поотраснат. Не затова ли земята и водата вдигат цената си, защото ще станат кът? Добре, че поне ХРАНАТА на цивилизацията ще е осигурена и изобилна! Тогава, току-виж и цените на храните вземат да спаднат...
Дали да не стискаме палци еволюционистите да се окажат прави, а?!
О-о, главата взе да ме стяга. Май се налага да спра да пиша! А и да мисля!
Отивам да си изпукам пуканки и сядам пред телевизора. Big Brother все ще е измайсторил някой филм и за мен...





Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Що това "еволюция" и кой има полза от нея? mahatma   23.09.08 13:04
. * Re: Що това "еволюция" и кой има полза от нея? Kaлoмaин   23.09.08 13:19
. * хнъхнхъхнъхнъ.... Kиpo   24.09.08 09:34
. * Re: хнъхнхъхнъхнъ.... Kaлoмaин   24.09.08 09:52
. * Re: хнъхнхъхнъхнъ.... Last Roman   24.09.08 09:56
. * Re: хнъхнхъхнъхнъ.... Kaлoмaин   24.09.08 10:01
. * Re: хнъхнхъхнъхнъ.... Last Roman   24.09.08 10:18
. * да, това е една стара книжка от Kиpo   24.09.08 11:54
. * Re: да, това е една стара книжка от mahatma   24.09.08 16:57
. * Re: да, това е една стара книжка от пчeличkaтa   24.09.08 20:41
. * Re: да, това е една стара книжка от Дeйнa Ckъли   24.09.08 20:54
. * Re: да, това е една стара книжка от Last Roman   24.09.08 21:43
. * Re: да, това е една стара книжка от пчeличkaтa   24.09.08 23:47
. * Re: да, това е една стара книжка от loverrock   24.09.08 23:51
. * Re: да, това е една стара книжка от пчeличkaтa   25.09.08 01:08
. * Re: да, това е една стара книжка от пчeличkaтa   25.09.08 01:22
. * Re: да, това е една стара книжка от loverrock   25.09.08 11:49
. * Re: да, това е една стара книжка от пчeличkaтa   25.09.08 14:01
. * Re: да, това е една стара книжка от loverrock   25.09.08 14:42
. * Re: да, това е една стара книжка от пчeличkaтa   25.09.08 15:02
. * Re: да, това е една стара книжка от loverrock   25.09.08 15:09
. * Re: да, това е една стара книжка от Skeptic   25.09.08 14:13
. * Re: да, това е една стара книжка от пчeличkaтa   25.09.08 14:41
. * Re: да, това е една стара книжка от easy   25.09.08 16:46
. * Re: да, това е една стара книжка от Skeptic   25.09.08 18:59
. * многоточието Kиpo   24.09.08 21:24
. * Re: многоточието Last Roman   24.09.08 21:41
. * Re: Що това "еволюция" и кой има полза от нея? Last Roman   23.09.08 13:20
. * Re: Що това "еволюция" и кой има полза от нея? easy   23.09.08 13:33
. * Re: Що това "еволюция" и кой има полза от нея? Last Roman   23.09.08 13:35
. * Re: Що това "еволюция" и кой има полза от нея? easy   23.09.08 13:39
. * Re: Що това "еволюция" и кой има полза от нея? Last Roman   23.09.08 13:46
. * Re: Що това "еволюция" и кой има полза от нея? easy   23.09.08 13:52
. * Re: Що това "еволюция" и кой има полза от нея? ThunderGoddess   23.09.08 13:26
. * Re: Що това "еволюция" и кой има полза от нея? пчeличkaтa   23.09.08 13:39
. * Re: Що това "еволюция" и кой има полза от нея? Last Roman   23.09.08 13:47
. * Re: Що това "еволюция" и кой има полза от нея? Kaлoмaин   23.09.08 13:58
. * Re: Що това "еволюция" и кой има полза от нея? пчeличkaтa   23.09.08 14:24
. * Re: Що това "еволюция" и кой има полза от нея? Skeptic   23.09.08 17:03
. * Re: Що това "еволюция" и кой има полза от нея? ThunderGoddess   23.09.08 17:06
. * Re: Що това "еволюция" и кой има полза от нея? mahatma   24.09.08 16:53
. * Re: Що това "еволюция" и кой има полза от нея? Last Roman   24.09.08 17:03
. * 'сарказмът" му Kиpo   24.09.08 09:37
. * Re: Що това "еволюция" и кой има полза от нея? Илko+Щypм   24.09.08 01:02
. * Re: Що това "еволюция" и кой има полза от нея? Last Roman   24.09.08 09:39
. * Re: Що това "еволюция" и кой има полза от нея? Kиpo   24.09.08 11:57
. * Re: Що това "еволюция" и кой има полза от нея? Дeйнa Ckъли   24.09.08 13:06
. * в твоя случай си прав Kиpo   24.09.08 09:39
. * Re: в твоя случай си прав blood2   24.09.08 18:39
. * Re: в твоя случай си прав ThunderGoddess   24.09.08 18:47
. * Re: в твоя случай си прав Дeйнa Ckъли   24.09.08 21:21
. * Re: в твоя случай си прав blood2   24.09.08 21:45
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.