Нищо лично, без ненужни емоции. Лъжец за мен е всеки, който прочита грешно историята, но волно или неволно се опитва да представи погрешния си прочит като истинен. Това обаче е наука, а не вяра и за съжаление (твое) ще са необходими и факти, които не представяш за да се получи смислена историческа дискусия за насилието в древен Рим. Още повече, че допускаш калсически анахронизъм, приписвайки емоции и светогледи валидни днес за хора, на които неща като "хуманизъм" и "насилие" биха звучали смешно. Има цели народи, които са считали за позорно да получават с пот това, което биха получили с кръв, така че е лъжа, когато приписваш твои душевни преживявания и вярвания на хора, които са били много далеч от тях. В това число "насилници" и "жертви".
С две думи, не говори за неща, от които не разбираш. Да разбереш Сахара не е само да посетиш оазис, това е да напрвиш от един кладенец своя религия. Да разбереш историята не е да научиш две дати и няколко събития, това е да схванеш безпристрастно процесите и хората, които са я създали. Ти не го можеш, но не това е лошото, а когато се опитваш да убедиш другите в собствената ти заблуда.

За боговете, всички те са измислени. От хората, за хората. В това число и римските, в това число и християнският такъв.

А кой от вас заслужава вечен живот?