|
Здравей Zara,
За да стигнем до същността на проблема изглежда ще трябва да се върнем малко назад в Историята, когато е проведен Първия вселенски събор в Никея - 325г. Свикан и протекъл под ръководството на римския император Константин I (който всъщност нито е познавал християнското учение из основи, нито е бил християнин), но е воден от политически съображения засягащи стабилността на империята и опита му да я обедини под една религия.
В крайна сметка изглежда думата на императора натежава и на този вселенски събор се канонизира троицата и официално приема обожествяването на Исус, а всички останали течения и най вече арианството се обявяват за еретични и са преследвани в границите на империята. След този събор доста християнски книги се обявяват за забранени и еретични. Наскоро имаше по-широко изложение на проблема , затова няма да се спирам подробно. Това, което би трябвало да ни замисли е, че всъщност не разполагаме с оригинали на писанията по ранни от този събор. Всичко е от 4-ти век и нататък. Ако трябва да сме обективни би трябвало да си зададем въпросът дали всички оригинали са се загубили случайно, или по текста е пипано доста и всички компрометиращи писания са унищожени съвсем съзнателно. Ти може и да не приемаш друго освен Библията, но в Корана Бог казва: Горко на онези, които с ръцете си пишат Писанието, после изричат: „Това е от Аллах.” за да го продадат на нищожна ценa! Горко им заради онова, което ръцете им написаха и горко им заради онова, което придобиха! [Коран 2:79]
Второто, над което искам да се спра е следното. Преди да тръгнеш да обвиняваш някого в лъжепророчество (макар, че ако прочетеш внимателно 4:1-3 от Йоаново, което ми препоръча, ще видиш че всъщност е оставена вратичка за друг дух, който не е лъжепророк и вярващите трябва да го изпитат преди да го приемат. А за антихриста който говориш и би трябвало да е вече в света няма как да е Исляма, който признава Исус и го е нямало по времето когато е писан този текст.) трябва да погледнеш по-обективно и безпристрастно над нещата и да си зададеш въпроса може ли Исус да е наистина това за което се твърди. Освен Исус първородни синове в Библията бол. (Псалми 89:27; Еремия 31:9; Изход 4:22-23). Но не мисля, че всичко трябва да се приема буквално, а по скоро има символичен смисъл и е израз на Божествената обич.
Тук бих искал да те питам израз на какво е за теб молитвата. За мен тя е израз на нашето смирение и безпомощност, безсилие пред Божественото величие. Ако и ти мислиш така, то тук възниква въпросът ако Бог и Исус са единосъщни, както се твърди в християнството защо Исус е изпитвал нуждата да прекара нощта в молитви [Лука 6:12]. Как става така, че Бог се моли на Бог. Защо му е на един Бог, който е сътворил всичко, притежава безкрайна сила и е господар на цялата вселена да пости и какъв е Сатаната, че да го развежда, изпитва и да му предлага царства [Матей 4:1-10]. Нормално ли ти се струва всичко това. По силите на Сатаната ли е да развежда Бог като малко и безпомощно детенце ту в светия град ту до високата планина и да се опитва да го примами... Ако вникнем внимателно в текста на Новия Завет ще се срещнем с множество подобни моменти, които не могат да се обеснят с разума и противоречат на общоприетото разбиране за същността на Бога. Просто въпросите, които докарва триединството са много, но нямат никакво разумно обяснение. Наскоро бях задал въпрос на един форумец, но изглежда той се оттегли. Ако желаеш помисли и над него: „Виждам, че се опитваш да обясниш по някакъв начин самото триединството, но едва ли този отговор те задоволява и тебе самия. Истината е, че християнството в момента не е никаква монотеистична религия, както твърди и по принцип трябва да бъде. И в опита си да прикрие цялото това многобожие и да му придаде монотеистичен облик се сблъсква с куп противоречия, на които не може да даде смислен и логичен отговор. В този ред на мисли, за да излезе от бъркотията в която е трябва или да признае, че се е отдделило от монотеизма и да продължи като политеистична религия, или да се освободи от излишните божества и да се върне към монотеизма. А дотогава ще продължава с тази заблуда и ще налага сляпата вяра в опита си да прикрие "грешката от последователите си" и въпреки всичко ще твърди, че е монотеистична.”
Всичко добро и съжалявам, че съм се поувлякъл малко и темата стана доста дълга.
.::sabah yakin degil mi::.Редактирано от Ayyildiz на 21.03.08 00:17.
|
Re: Споменава ли Библията за Мухаммед [re: Zara_83]
