|
1. Тъй като си християнка, приемаш версията на Библията и следователно за тебе доказателствата ако не са съгласувани с нея нямат никаква стойност.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
От къде си ги измисляш тези неща? Аз не съм коментирала Библията и НЕ съм изказвала мнение за нея. Но все пак писах, че според мен тя е човешко дело...
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Имайки впредвид това, то аз каквото и доказателство да ти дам, за теб ще е безпредметно. И имаше да си говорим до сутринта и пак същата работа.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------Аз приемам всякакви доказателства, стига да са убедителни. Не приемам твърденията ти , маскирани като доказателства, защото ти друго не предлагаш...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
4. Още под тях ти казах, че ако Християнството претендира, че Мохаммед е лъжепророк, то първо трябва да докаже, че Божественото слово в Библията се е запазило в оригинал. Защото ако всичко там е Истина, то ще е истина и твърдението й за Мохаммед. И съответно ако се докаже обратното, че в Библията наистина има намеса на човешка ръка, както твърди Исляма, то автоматично версията на Исляма се оказва права и обезсмисля по-нататъшно дискутиране за достовреност.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Християнството нищо няма да доказва, то ТВЪРДИ своята истина за бог. Ислямът прави същото- и той НЕ доказва НИЩО, а само ТВЪРДИ своята гледна точка по въпроса.....Няма никакви автоматизми, за които ти пишеш. Защо например автоматично да значи, че щом при Библията има намеса , то корана е прав? Защо да не се приеме , че е права наример индуистката религия? Или някоя друга? Това за автоматичното приемане на верността на корана е повече от смехотворно, ЗАЩОТО, всяко нещо трябва да се ДОКАЗВА с НЕЗАВИСИМИ източници, а корана НЕ Е независим. Ако имаше други НЕИСЛЯМСКИ хроники, документи за Мохамед и корана и тяхната божественост, тогава може да се твърди , че те ги притежават. НО такива неислямски документи НЯМА.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Искам да ти обърна вниманието и над това, че никъде не съм казвал, че Корана е писан от хора. Ти къде го видя така и не разбрах. Но както и да е. Чети по-внимателно а не през ред, че да не се налага да ти разеснявам отново и отново какво съм ти казал.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------Нали Мохамед е диктувал на хора...КОЙ тогава е писал корана-ами хора-ти това отричаш ли го? Кой е сътворил материалния обект коран във формата на книга, ако не хора?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
- Исторически - В предните си постове споменах няколко примера, когато се низпослава Корана на Мохаммед. Във всеки един от тези моменти, които споменах, около него е имало свидетели.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Тези "свидетели" ги има само в корана, който, както писах, твърди сам за себе си, че е божие дело...разбираш ли корана НЕ Е никакво доказателство, защото НЕ Е обективен източник. Вече писах-трябват независими, неислямски източници за доказване.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
- Коранът сам за себе си - В предния си пост за Корана наблегнах над някои основни неща. Споменах, че се Корана се приема за едно от чудесата с които Аллах е дарил Мохаммед. Без да се впускам в допълнителни коментари ще ти цитирам следния стих, преполагам си го чувала вече: „А ако се съмнявате в това, което сме низпослали на Нашия раб, донесете една сура, подобна на неговите, и призовете [на помощ всички] ваши свидетели освен Аллах ако говорите истината! [Коран 2:23]
---------------------------------------------------------------------------------------------------------Коранът НЕ Е никакво чудо, това дори не е поезия, а това ,че никой "не можел" да напише подобни неща си е направо смях в залата. Има хиляди стихове написани от хора/ да не споменавам сега имена на поети/, които са с несравнима поетична стойност в сравнение с корана. Никакво доказателство не могат да бъдат убежденията на мюсулманите, че корана е "неподражаем". Я да направят конкурс по тази тема с няколкомилионен награден фонд, да видиш какви чудеса ще се напишат...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
- Научни доказателства - В предния си пост споменах и за някои от тях. Затова няма да се спускам в подробности.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
За научните "чудеса " на корана вече писах в темата-смешни, наивни, плоски, пришити с бели конци. Особено онова "чудо" с перчема на някой си от корана, дето било доказателство, че всъщност трябва да се мисли за преден мозък...ЦИРК! И всички останали са на това ниво.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Тук възниква въпроса, как тогава човек е успял да разбере кое е правилно и кое не. Ако погледнем назад в историята, то ще видим, че в основата на всяка една голяма цивилизация или култура лежи божествена религия или учение с божествен характер.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------Ей, много ме разсмиваш ти с твоите "логични" изводи. НЕ религиите, а ОПИТЪТ, ЖИВОТЪТ учат човека как да живее и да оцелява на този свят...
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Корана учи в Сура 2:256 и 16:125, че ”не трябва да има никакво използване
на сила в религията”, но нека да си припомним факта, че Коранът се дели на два периода. Единият се нарича период Мека, където Мохамед е бил с шепа последователи, преследван и отхвърлен от родния си град. През този период той е учел на толерантност и добро отношение особено към християните и евреите.
Другият период е период Медина, където Мохамед вече е силен и богат военен и религиозен водач - там тази част на Корана учи обратното - избиване на неверниците, налагане с острото на ножа да се обръщат към исляма, особено насочено срещу евреи и християни. Ислямските богослови не обичат да се говори по въпроса за противоречията в Корана, в частност тези два периода, за историческите му грешки, взаимстването от други религии, както и неговата архаичност относно съвременния живот и липса на отговори за съвременния човек.
А ето ти примери за противоречия в корана....Както ти сам твърдиш, щом има противоречия, значи ИМА човешка намеса, а аз бих казала направо, че е човешко дело.
|
Re: Ще засияе... [re: Last Ottoman]
