Извинявай ,брат блю,но едно е да се запънеш на твърдението,че Бог е любов/което е ваше твърдение/,а съвсем друго е да се запънеш на твърдението,че Ной е натикал динозаврите в ковчега.Първото се опровергава от действителността , а второто -от науката.Вие непрекъснато дрънкате за Божията любов,независимо от фактите.И какво има тук за тълкуване,че ме набеждаваш в буквализъм?Нима като видя някое умиращо дете ,трябва да изтълкувам това като знак,че Бог страшно го обича?Какво има да тълкуваме факти.Има едно твърдение и един факт:
1.Бог е любов;
2.Бог очевидно позволява/или сам планира/ страданието,болката,смъртта.
Първото е недоказуемо твърдение;второто е факт.Ти на кое искаш да вярвам?И как да съчетая двете?
Когато дрънкате за динозаврите,вие тълкувате Библията буквално.Тя казва,че Ной натикал от всички животни в ковгега и следователно е натикал динозаврите/понеже няма как да отречете съществуването им/.Науката ви казва,че динозаврите са на милиони години,а вие твърдите,че земята е само на около шест хиляди.Получава се нонсенс и вие веднага "научно" доказвате,че вкамнелост може да се получи и за няколко години.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите