Не е точно така. Като се каже "Ислям", това не значи непременно фундаментализъм, тероризъм, полова дискриминация и простотия. Просто тази религия, както и много други, може да се тълкува по различен начин. Освен това, за разцвета на арабската наука и култура има различни други исторически предпоставки. В крайна сметка, е имало период, в който религията и владетелите са се отнасяли благосклонно към учените и особено към поетите.

За астрономическите постижения на арабите няма спор. Наистина, те са открили и описали различни звезди, създали са сложни уреди и т. н. Това не бива да се сравнява със знанията на старите гърци и др. Просто дейността на арабските учени е имала доста по-практичен характер. Има версия, че Христофор Колумб е получил ценни насоки от маврите, които са му помогнали в пътешествието до Новия Свят. Самите маври са имали намерение да направят експедиция, но развоя на събитията в тази част от Европа им попречила.

За медицината също е така - арабите са я развивали доста.

За математиката имам възражение, че нулата е дошла от Индия, поне аз така съм чел. Но, източници всякакви на информация, така че...

За часовника и компаса примерно не е така. Часовниците, били слънчеви или водни, са известни още преди да се е родил Мохамед. Компасът общоприето се приписва на китайците. Хартията - също. Единствено огнестрелното оръжие май наистина е дело на арабите. Но, барутът - може би не.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите