На пръв поглед изглежда така както го казваш. Според мен истината е, че е трудно да се опише нещо непознато с думите които познаваме. Например когато индианците се сблъскват с цивилизования ни свят и трябва да го опишат с техните думи се получават интересни неща- Огнен кон, Огнена вода, Голямата птица ...... и т.н. Ако двама души говорят за нещо което са виждали и познават, няма проблем, но когато го преразказват на хора, които не знаят за какво става въпрос се получават глупости. Е представи си, че ти си в позицията на индианеца и ти се описва друг свят, за който нямаш необходимите познания и опит, първата ти реакция е обяснима и нормална , но може би не е съвсем точна. Според мене в книгите писани преди стотици и хиляди години се съдържа истина, но тя не трябва да се разбира в буквалния смисъл, поради гореописаните причини.