Обикновено не пиша из форумите, но тук се вбесих. Каква оценка имате при Тагамлицки? Пък елемнетарната логика се учи не в университета, а много по-рано.

Отрицанието на твърдението:
1. Една жена е винаги загрижена за бъдещето (си) до момента в който се омъжи.
е
~1. Една жена не винаги е загрижена за бъдещето (си) до момента в който се омъжи.

Ако пък под "една жена" се разбира "абстрактната жена". Ако се разбира "всяка жена", то отрицанието на 1. ще е:

~1. Има жени, които не винаги са загрижени за бъдещето (си) до момента в който се омъжат.

Отрицанието на твърдението:
2. Един мъж никога не е загрижен за бъдещето (си) до момента в който се ожени.
е
~2. Един мъж понякога е загрижен за бъдещето (си) до момента в който се ожени.
ако "един мъж" означава "абстрактният мъж" или
~2. Има мъже които понякога са загрижени за бъдещето (си) до момента в който се оженят.
ако "един мъж" означава "всички мъже".
И в двата случая, отрицанията звучат много по-разумно. Абе големи хора сте, какви са тези детинщини: "винаги", "никога". Хората са много, много различни - от ангели до серийни убийци. И "мъжете" не са чак толкова различни от "жените". Разликата между отделните хора, пък били и от един и същ пол, често е много по-голяма от разликата между абстрактните "мъже" и "жени".

Двойка, колега!