Така....това до всички...извинявам се, че е дълго.

Значи, защо сме се подписвали и ние, разбрах. при последната замяна от жилище А за сегашното Б, всъщност имаше намесено и жилище В. Тъй като А беще отчуждено преди 1989 и беше в строеж жилище В, където трябваше да се преместим, когато бъде построено. Да ама строежът беше замразен след промените - не спрян, а само не напредваше и така много години. За това общината имаше право да ни предложи друго жилище (жилище Б) в замяна за непостроеното В. Тъй като настоящото Б е с доста по-ниска стойност от непостроеното В, общината иска да се затрахова, че наследниците на майка ми и баща ми няма да ги съдят и да оспорват замяната, ако някой от родителите умре. Тъй като се заменя кон за кокошка един вид. За това и ние сме се подписвали, че сме съгласни, но ние с брат ми не участваме в нотариалния акт.

Иначе само името на майка ми е на нотариалните актове винаги, но всъщност и първото жилище излиза е било доизплащано по време на брака (в смисъл купено от майка ми преди брака но близо десет години доизплащано по време на брака). Аз това не го знаех преди и май ви подведох... А всъщност за сегашното жилище Б майка ми има само заповед за настаняване 100 на нейно име и трябва да си извади нотариален акт. Притеснява се, че на нотариалния акт ще пишат и баща ми и за това отлага. Обаче със или без неговото име май трябва да си извади нотариалния акт, че така е малко висящо.....права ли съм?

Тази заповед 100 по принцип е много силна и нотариалниат акт е само формалност след като имаш заповед 100, но предполагам трябва да се направи и си мисля да натисна майка ми. Някой има ли мнение?

Та значи да резюмирам: от вас разбирам, както и очаквах, че наистина има дял. Колко голям ще зависи от това кой вади по-добър адвокат, но спокойно може и да е 50%. Така ли е?

По въпросът за това, че той 7-8 години преди ние да навършим пълнолетие е спрял да участва в отлгеждането ни финасово, по принцип си имаше сериозна друга разведена приятелка, с която нещо не са заедно вече.......това не знам свидетели от къде се вадят за такова нещо..... аз лично я познавах и съм била у тях и с нейните деца. Та това може ли да има някакво значение на такъв късен етап? Това, че той не се е преместил с нас последния път и е напуснал един вид...... а и мисля, че може да се покаже, че майка ми 20тина години е зимала в пъти по-голяма заплата от неговата.....?

Моето заключение е, че наистина майка ми е трябвало да си се разведе тогава, когато и неговата вина е налице и децата малки и всичко точно. Да ама пусти му старомодни разбирания, че разводът е някакъв супер твой провал.

Благодаря ви на всички и ще се радвам да чуя мнението ви.
Приятна почивка и усмивкиии:)