на мен проблема ми изглежда напълно различен. и изкуствено създаден.
за което се носи отговорност. а това така или иначе е ясно. не разбирам какво
толкова е запритеснявало всички. като че ли не са занели до сега че които вреди се нарича вредител и срещу него се вземат мерки. по наи ефективният възможен начин. какво толкова чудно има. имал е кураж някои да пречи - предполага се че е способен да се защитава когато доиде ред да му се изискват аргументи в заита. такива аргументи няма. ами като няма се носи съответната отговорност за преднамеремо създаване на проблеми. е какво има за разбиране още. кои ще търси отговорност на вредителите в такава ситуация. ами освен пострадалия няма кои. това си е допулнителен ангажимент които също трябва да бъде обезщетен. еи това си заслужава да се обсъди. например аз си плащам за да ми създават проблеми или да ми ги увеличават. излиза че тези които ми ги създават трябва да ми платят че им търся отговорност освен че трябва да платят главницата. тогава баланса се изравнява и всичко си идва по местата. тоест проблема е технически.