За по-големия принос ........изчакай да мине една година от развода /влизане в сила на решението /и тогава заведи дело за делба .Не зная кога сте се развели ,кога е влязло в сила решението .

Ако съпруга ти ще претендира по-голям принос то иска се подава в едногодишен срок от влизане в сила на решението*срока е преклузивен и ако го испусне ....губи правото да доказва по-голям принос* Затова не го дразни с дебла ако не е изтекла една година от решението ...... .Изтечели едната година и не подаде ли той иска дяловете ще са си равни -половина негово ,половина твое .
Искът по ЧЛ. 28 АЛ. 3 СК е самостоятелен и не може да бъде предевен инцидентно в делбения процес
И ощи нещо иска за доказване на по-голям принос не може да се обидинява с иска за делба . Ако ти заведеш иск за делба ,а той за приносат ,производството по делото за делба би следвало да се спре до решаване на въпроса за по-големия принос.

ето ти ти едно решение

Решение № 739 от 28.IX.1994 г. по гр. д. № 587/1994 г., I г. о.


В ПРОИЗВОДСТВОТО ЗА ДЕЛБА Е НЕДОПУСТИМО ДА СЕ ПРЕДЯВЯВАТ КОНСТИТУТИВНИ ИСКОВЕ.
ПРИ ПРЕКРАТЯВАНЕТО НА ИМУЩЕСТВЕНАТА ОБЩНОСТ ПОРАДИ РАЗВОД ИЛИ ПО ВРЕМЕ НА БРАКА, АКО ВАЖНИ ПРИЧИНИ НАЛАГАТ ТОВА, МОЖЕ ДА СЕ ПРЕДЯВИ ИСК ЗА ПО-ГОЛЯМ ДЯЛ, АКО ПРИНОСЪТ МУ В ПРИДОБИВАНЕТО НАДХВЪРЛЯ ЗНАЧИТЕЛНО ПРИНОСА НА ДРУГИЯ СЪПРУГ. ТОЗИ ИСК СЛЕДВА ДА СЕ ПРЕДЯВИ В ЕДНОГОДИШНИЯ ПРЕКРАТИТЕЛЕН СРОК ОТ ПРЕКРАТЯВАНЕТО НА БРАКА ИЛИ НА ИМУЩЕСТВЕНАТА ОБЩНОСТ, НО В ОТДЕЛЕН ИСК ОТ ДЕЛБАТА.

СКЧл. 28 и чл. 30



Според чл. 27 от СК при прекратяване на имуществената общност дяловете на съпрузите са равни. Отклоненията от това законно разпореждане са дадени в чл. 28 от СК, който предвижда три хипотези. Според третата хипотеза при прекратяване на общността поради развод или по реда на чл. 26, ал. 2 от С. К. съдът може да определи по-голям дял от общото имущество на единия съпруг, ако приносът му за придобиването значително надхвърля приноса на другия съпруг. По своята същност налице е едно субективно потестативно право, което се предявява чрез конститутивен иск, защото създава ново правно поражение относно частите между бившите съпрузи. Затова от процесуална гледна точка действително, ако са налице материално правните предпоставки на иска, това право може да се предяви само с иск, но не и по пътя на възражението. Затова макар и недостатъчно прецизирано, районния съд е приел, че субективното право може да се предяви само с иск. Но от друга страна, в делбеното производство според т. 3 б. "а". от ППВС № 7/1973 г. не могат да се предявят конститутивни искове. Всички искове, предвидени в чл. 28 от СК, следва да се предявят извън делбения процес, и то в едногодишния преклузивен (прекратителен) срок по чл. 30 от СК. С това беше изоставено разбирането в р. № 67/1970 г. на ОСГК, че конститутивен иск може да се предяви и в делбеното производство. Не само поради задължителната сила на тълкувателните постановления на Върховния съд, произхождащо от разпоредбата на чл. 59 от ЗУС-отм., но и с оглед различната материалноправна уредба на института след влизане в сила на СК от 1985 г., недопустимо е в делбения процес да се предявяват такива искове.
В този смисъл не е в съгласие със закона приетото от второинстанционния съд, че е възможно в производството за делба на прекратена съпружеска имуществена общност, да се предявява иск, основан на чл. 28, ал. 3 от СК. Всъщност, както се изясни по-горе, това разбиране е основано на отменено законодателство при действията на СК от 1968 г. и практиката, която го последва.



И още нещо пишеш само по-голям принос , а случайно да има трансформация на имущество ,дарения ..............................

Редактирано от donnna2 на 31.12.06 14:41.