|
За протокола
Баща ми беше хоспитализиран в Александровска болница за биопсия на простатата след консултация с двама уролози и един доцент- уролог.
Макар да е лека манипулация, ние се притеснявахме, той идва 2 пъти от 600 км, приготовления, работи...
В деня на биопсията му казаха, че няма да може да се проведе, заради наличие на един голям хемород. Ние сме записали във всички документи, и казали устно изрично 300 пъти за тези хемороиди.
Епикриза не ни беше дадена, то и без това нищо не му били правили... За мен трябва да се документира- така и така, не се проведе изследването по тия и тия причини. Инак направлението си го прибраха. Малко съм разочарована, след като предварително не беше отчетено, че хемороидът ще бъде пречка. Все пак, който уролог може да си спести ректалното туширане, си го спестява
Операцията на хемороиди е много болезнена, не знам, дали да пристъпваме към такава.
Сега съм се разтърсила, в коя болница прилагат и другите две опции за биопсия на простатата: трансуретрална биопсия и Трансперинеална биопсия. Но навсякъде май само трансректална биопсия прилагат.
Друга идея ми дойде, предвид обърканата ситуация.
Тук беше споменаван новият маркер PCA 3 ( Prostata cancer antigen 3). Не знам доколко вече е доказана ефективността му. В Хил клиник го правят срещу 1900 лева, материалът се изпраща в Лондон. В лаборатория Лора го правят срещу 500 лева, материалът се изследва в Германия, изследва се урина, след като е направен масаж на простатата.
Та този маркер вече е не органоспецифичен, а специвфичен за тумора, чрез него, чета, може да се избегне биопсия.
Напрягам се. Сама ли трябва да се ориентирам в и без това оскъдната информация. Не трябва ли специализирано лице да ни насочи- след като през ректум не е възможна биопсията, какво следва, има ли други възможности?Но важно е направлението да се взима, както и парите от "прегледите".
Няма нищо ново в България.
Благодаря за изслушването!
|
Re: Рак на простатата и Метастрон [re: Buba67]
